Журналістське розслідування: Walla та Jerusalem Post могли отримувати гроші за публікації, які вигідні Росії
Ізраїльські видання Walla! та Jerusalem Post, можливо, отримували гроші за публікацію матеріалів, які створюються в рамках російської кампанії. Про це йдеться у розслідуванні сайту «Сьоме око», що спеціалізується здебільшого на питаннях розвитку ізраїльської журналістики. Як пише дослідник Ітамар Баз, ці ЗМІ, що входять до групи медіамагнату Елі Азура, публікували на комерційній основі серію статей, які містять кремлівські наративи. Як повідомили сайти, їх забезпечив матеріалами журналіст Нік Кульохін, який діяв від імені російської структури.
Головний акцент статей полягав у тому, що Ізраїлю бажано зберігати нейтральну позицію в російсько-українській війні. Статті публікувалися у форматі журналістського контенту новин та інтерв’ю, але Ітамар Баз стверджує, що вони були оплачені. Редактори видань, Еран Тіпенберон (Walla) та Цвіка Кляйн (Jerusalem Post), утрималися від коментарів.
Елі Азуру також належать газета «Маарів» та однойменний сайт, російськомовна газета «Новини тижня», радіостанція 103FM та компанія-правовласник ізраїльських трансляцій спортивних каналів «Чарльтон». Він має активи в енергетичній та інших сферах. Ерана Тіпенберона, який перейшов працювати до Елі Азура з Ynet, у 2021 році журналіст Walla Рої Шошан звинувачував у незаконному звільненні та просуванні особистих інтересів Елі Азура.
Нік Кульохін – уродженець Москви, репатріювався у 1992 році в 9-річному віці, з родиною. Служив у спецпідрозділі інженерних військ ЦАХАЛу, після армії закінчив школу журналістики «Котерет» у Тель-Авівському університеті. 10 років працював на телеканалах журналістом та дослідником, був заступником редактора вечірнього випуску новин 10 каналу ІТБ, а з 2016 року – фрілансер, який співпрацює зі ЗМІ в Ізраїлі та за кордоном. Коментуючи публікацію для «Деталей», Кульохін повідомив, що має намір подати позов проти видання «Сьоме око» за те, що він назвав наклепом на свою адресу.
Перші статті, створені в рамках цього проекту та розміщені у JP та Walla, з’явилися у листопаді 2023 року. Нік Кульохін та ще одна людина, особу якої встановити не вдалося, провели серію інтерв’ю з ізраїльськими політичними та військовими експертами, а також із братом ізраїльтянина, якого було звільнено з полону ХАМАСу – як стверджувала терористична організація, його звільнили на знак особливої поваги до Володимира Путіна. У обох виданнях матеріали виходили у рубриці «Палаючий світ» («ха-Олам боер»). Той факт, що за публікаціями стоїть російська структура, був прихований від читачів.
«Публікації були відредаговані таким чином, щоб слугувати інтересам Росії. Іноді слова інтерв’ювованих виривалися з контексту. Як мінімум, деякі зі співрозмовників не знали про характер проекту, в рамках якого у них брали інтерв’ю. Позицію одних можна вважати проросійською, інші різко критикували режим Путіна, але підбір заголовків та цитати, якими супроводжувалися відеоінтерв’ю, було здійснено так, щоб винести на перший план слова, які підігрують російським наративам», — пише Ітамар Баз.
“Ізраїль не зацікавлений у конфронтації з Росією”, – йшлося у заголовку інтерв’ю з Мосі Разом, екс-депутатом кнесета від МЕРЕЦ. “Ізраїлю необхідно сконцентруватися на своїх справах і уникати участі в українському конфлікті”, – йшлося в іншому заголовку, цього разу – інтерв’ю з депутатом Ханохом Довом Мільвіцьким від “Лікуда”. Депутат також критикував теплі відносини між Росією та ХАМАСом, які вважав “майже” підтримкою терористичної організації – але ці його слова до текстової версії матеріалу не увійшли. Натомість увійшли слова про те, що Росія є «дуже важливою міжнародною силою», до якої треба ставитися з повагою. Євген Клаубер з інституту Каммінгса при Тель-авівському університеті критикував «огидні заяви» та «антисемітизм» Путіна – проте читачі текстової версії цього не дізнаються, їм здасться, що критикує Клаубер лише уряд України».
Нік Кульохін останнім часом часто дає інтерв’ю російським засобам масової інформації. “Перший канал, Соловйов Live, для Russia Today допомагав робити репортажі, коли вони просили”, – підтвердив він “Деталям”, додавши, що співпрацює з групою “Ізвєстія”, включаючи Рен-ТВ і “П’ятий канал”.
— А вас не турбує, що ви даєте інтерв’ю не ЗМІ, а пропагандистським структурам?
«Мене турбує, що ви так уявляєте це питання. Усі інтерв’ю, які я давав – я давав на російську аудиторію, що дуже важливо для Ізраїлю та його безпеки, та доносив до сотень мільйонів людей, які знають російську мову, що ХАМАС – терористи, скільки вони людей убили. Це дуже важливо для Ізраїлю. Для мене вони були платформою, щоб донести ізраїльські позиції».
Хто замовник?
Кульохін незадоволений тим, що на сайті «Сьоме око» він представлений агентом, через якого ізраїльські ЗМІ могли отримувати російські гроші. «Я не агент спонсорованого контенту. Я журналіст. Неправильно мене так називати. Неправда і те, що я працював від імені якоїсь російської організації. Я лише зв’язав ізраїльські ЗМІ з групою російських журналістів, які хотіли перевірити можливість робити статті, здатні допомогти досягненню миру між Росією та Європою. Ініціатива належала їм, вони зі мною зв’язалися і попросили мене перевірити у ізраїльських ЗМІ, чи хтось у цьому зацікавлений».
Кульохін у розмові з «Деталями» не захотів називати імена цих російських журналістів.
— Ви не отримували грошей від росіян і не передавали їх ні у JP, ні у Walla, ні якимсь іншим людям?
“Так точно”.
— Ви жодним чином не брали участь у розрахунках?
“Ні”.
— І вам ніхто не платив за цю роботу, ні із ізраїльського боку, ні з російського?
«Як я і відповів «Сьомому оку», те, що стосується мене, хто мені і скільки платить, я не коментую, тому що це моя особиста [справа] разом з тими, хто не платить. Це не має відношення до статті, яка була про спонсорований контент на сайтах новин».
Згадана ним російська структура – мало кому відома «Комунікаційна платформа Росія – ЄС». Створено її було у 2023 році. Матеріали, які збираються на її головній сторінці, не можуть залишити навіть тіні сумніву в тому, що статті експертів відповідають російським пропагандистським наративам: “Війна в Україні була спровокована стратегічними цілями США з руйнування Росії”; “Я спочатку не вірив у успіх українського контрнаступу. Так само, як я не вірив у можливість перемоги України»; «Одним із результатів українського конфлікту буде розпад Європейського Союзу і НАТО», і т.п. Зараз, судячи з добірки, автори платформи «підгортають» вже не ізраїльських, а французьких військових і політичних аналітиків.
Кульохін відкидає твердження, що у статтях для Walla і Jerusalem Post озвучувалися кремлівські наративи – наприклад, про те, що Ізраїлю варто залишитися нейтральним.
«Були інтерв’ю, деякі я робив, деякі самі журналісти з Росії безпосередньо робили з ізраїльськими відомими експертами». Серед яких Кульохін назвав Зеєва Ханіна та Аміра Авіві. «Говорити, що в нас було якесь послання Кремля, яке ми мали у статтях написати, що Ізраїль має залишитися нейтральним, це – нахабна брехня. Ніхто не вказував цим експертам, що казати».
Зазначимо, що найчастіше позиція експерта відома заздалегідь — наприклад, Ефраїма Міхаелі, який також є частим гостем російських пропагандистських каналів.
— Статті, які зрештою публікувалися, мали позначку «спонсований контент»?
«У всіх статтях, які ми зробили, було написано, що вони [створені] у кооперації між мною та Jerusalem Post, або між мною та Walla. Нагорі було написано: у співпраці з міжнародним журналістом Ніком Кульохіним».
— Але не було зазначено, що публікацію оплачено? Ви не знаєте, чи платилися за це якісь гроші чи ні?
«Було написано, що це у кооперації. В Ізраїлі дуже багато ЗМІ, від найбільшого до найменшого, третину прибутку отримують від спонсорованого контенту… Багато взагалі спонсорований контент ніяк не позначають. А тут у всіх статтях було зазначено, що у кооперації зі мною. А коли написано «в кооперації», люди, які в цьому розуміють, розуміють, що це спонсорований контент. То це і пишеться».
— Чи не тому вас вважають людиною, яка стала постачальником грошей, якщо навіть не їх платником?
«Це вже ви можете запитати Walla, Jerusalem Post, російської організації – чому вони так вирішили. Я як журналіст вірив у цей проект, і згоден, щоб моє ім’я там поставили. Я вірю в зміст і суть цих статей. Я нічого не платив ізраїльським ЗМІ».
Нік Кульохін каже, що до повномасштабного вторгнення Росії до України він не цікавився цією темою. «Потім мене це зачепило особисто, бо стали очорнювати росіян у всьому світі. І також в Ізраїлі. Тому я з першого ж дня почав давати інтерв’ю на i24news, почав писати статті в Walla та «Ісраель ХаЙом». У всіх інтерв’ю говорив одне: помилка – розпочинати війну, вторгнення в Україну, нічого не варте втрачених життів людей, ця війна може знищити український народ та українську землю. Але, з іншого боку, це не було на порожньому місці і Америка багато років, Захід… – як я потім почав розбиратися, я слухав російські новини, американські, британські, ізраїльські, сам говорив із експертами, – і дійшов висновку, що Заходу теж ця війна була вигідна, і взагалі настроїти українців проти Росії, вони багато років працювали над цим. В Україні багато різних людей, деякі більше проросійські, деякі більше проукраїнські, деякі хочуть російською говорити, деякі ні – але це їхня справа, я не знаю настільки їхню внутрішню політику».
Нагадаємо, що «Не все так однозначно» і «Захід спровокував Росію, яка була змушена розпочати війну» — наративи, які активно розповсюджують російські пропагандисти на всіх платформах, разом з низкою інших. Агресивна російська інформаційна кампанія, орієнтована на івритомовну аудиторію, розпочалася у 2023 році. Вона включала також створення фейкових сторінок великих місцевих видань – Walla, Liberal, Mako.
Незалежно від мотивів учасників будь-яких проросійських кампейнів, цей черговий і, швидше за все, не останній, інцидент ще раз показав, наскільки токсичні сьогодні будь-які підконтрольні Росії ресурси, як фінансові, так і медійні.
Джерело: Еміль Шлеймович, “Деталі”
Фото: Depositphotos