З такою опозицією уряду Нетаніягу нічого боятися
Голова «Державного табору» Бені Ганц двічі приходив на допомогу прем’єр-міністру Біньяміну Нетаніягу: у 2020 році, коли він розпустив партію «Кахоль-Лаван» і приєднався до уряду, і після 7 жовтня, коли Нетаніягу був повністю приголомшений катастрофою, що розгорнулася після численних попереджень про те, що державний переворот, який він проводив разом з Ярівом Левіним, завдасть шкоди ізраїльському потенціалу стримування.
В обох випадках Ганц пояснив, що «Ізраїль передусім». Деякі вважали, що він шукав «роботу», але в обох випадках справжнє пояснення його поведінки полягає в тому, що Бені Ганц не вміє формувати опозицію. У нього немає ні мислення, ні навичок, ні агресивного інстинкту опозиціонера, тому він віддає перевагу сидіти в коаліції. Навіть якщо він в опозиції, він все одно говорить так, ніби він у коаліції.
По суті, і опозиційних поглядів у нього теж немає. Сумніваюся, що у нього взагалі є якісь погляди і позиція. Це одне з пояснень того, чому уряд, який накликав на нас найжахливіший провал в історії країни і найдовшу та найдорожчу війну, все ще перебуває при владі. Будь-який уряд, що зіткнувся з реальною опозицією, давно б рухнув. Але зараз нам судилося бути з поганою коаліцією і поганою опозицією.
Напередодні нинішніх свят Ганц остаточно довів, що не розуміє, що таке опозиція, коли відреагував на ініціативу групи депутатів «Лікуду» на чолі з міністром Май Голан провести конференцію під назвою «Підготовка до створення поселень у секторі Газа».
До групи входять депутати від «Лікуду» — Авіхай Буарон, Сассон Гуетта, Талі Готліб, Елі Далаль, Нісім Ватурі, Ханох Мільвіцкі, Аріель Кельнер, Кеті Шитріт і Ошер Шекелім. По суті це фракція «Єврейської міці» в «Лікуді». Це група, більшість з якої не будуть обрані до наступного кнесету, і цілком можливо, що вони намагаються представити себе більшим Бен-Гвіром, ніж Бен-Гвір. Хто знає, може, він забронює їм місце у списку?
די לצביעות.
נתניהו בעצמו כבר אמר שהוא לא מתכוון לאפשר התיישבות בעזה.אבל מי שבכל זאת כן בעד התיישבות ברצועת עזה – קודם שירים את ידו בעד מתווה שירות שיאפשר לצה״ל כוח אדם למשימותיו, ואחר כך יפיק כנסים.
אחרת – מי בדיוק ישמור? מי יאפשר את קיום הביטחון? אלו שקורסים תחת הנטל כבר מעל…
— בני גנץ – Benny Gantz (@gantzbe) October 16, 2024
Справжній опозиціонер напав би на цю ініціативу, знищив би її і звинуватив би прем’єр-міністра в тому, що він допустив просування божевільної програми створення поселень у секторі Газа, що суперечить цілям війни, зашкодить міжнародному становищу Ізраїлю, посилить внутрішню поляризацію. Це вимагало б величезних ресурсів, відволікло б ЦАХАЛ від боротьби на інших фронтах і ще більше погіршило б економічну ситуацію. І все це в той час, як жителі навколишніх сектор кібуців і поселень на півночі ще не повернулися у свої домівки, а 101 заручник все ще перебуває в Газі.
Але Ганц віддав перевагу відреагувати так: «Досить лицемірити. Нетаніягу сам вже заявив, що не має наміру допускати поселення в секторі Газа. Але ті, хто все ж за поселення в секторі — спочатку підніміть руку за такий закон про призов на військову службу, який дозволить ЦАХАЛу виконувати свої завдання, а потім проводьте конференції. Інакше — хто саме буде їх охороняти? Хто забезпечить безпеку? Ті, хто вже більше року падають під тягарем резервістської служби? Чи солдати-строковики, яким раз за разом продовжують термін служби? Спочатку ви проголосуйте, а потім проводьте конференції».
Кожне слово і кожен рядок у твіті Ганца свідчить про повну некомпетентність як опозиціонера. Коли він каже «сам Нетаніягу сказав», він звеличує прем’єр-міністра і відзначає його як надійну людину, чиє слово непорушне. І це пише Ганц, так? Людина, яка підписала угоду про ротацію з Нетаніягу, а той розпустив уряд до того, як це сталося (і взагалі не збирався цього робити).
У своїй заяві Ганц надає Нетаніягу повне звільнення від божевілля членів його партії, ніби він не має жодного відношення до їх відбору та їхньої поведінки. Ніби йому не вигідний хаос, який він створює і заохочує.
Адже є лише два варіанти: або вони діють за його завданням, і тоді блеф потрібно викрити і звинуватити прямо Нетаніягу, або вони діють проти його думки і просувають альтернативний порядок денний, і тоді потрібно сказати, що він втратив контроль, що з ним не рахуються і т.д.
В обох випадках адресою критики є Нетаніягу, але Ганц віддає перевагу звільнити його від відповідальності і навіть довіритися його обіцянці, що він «не допустить створення поселень у секторі Газа». Замість того, щоб критикувати голову системи, він віддає перевагу критикувати тих, хто сидить на задніх лавах кнесету.
Шимон Перес якось сказав: «Ви настільки великі, наскільки велика боротьба, якій ви служите». Коли Ганц вирішує критикувати Ватурі, Готліб і Шекеліма, а не Нетаніягу, він показує, в якій лізі він знаходиться. Замість того, щоб дати Нетаніягу викручуватися і розбиратися з месіанськими фантазіями його деградуючої партії, він робить всю роботу за нього і передає повідомлення про те, що проблема не в Нетаніягу, а в Готліб і Шитріт.
І навіть коли він їх критикує, він робить це зовсім не з приводу самого головного — ідеї про те, що вони сприяють створенню поселень у Газі. Судячи зі слів Ганца, схоже, у нього немає проблем з цією ідеєю, а лише з питанням, чому ультраортодокси не залучаються до того, щоб взяти на себе частину тягаря з охорони цих поселень.
Якщо він виступає за створення поселень у Газі, чому б йому не взяти участь у цій конференції? Або хоча б заявити, що це хороша ідея? Якщо він проти, то чому б йому не розірвати її на шматки і не дати зрозуміти, що це божевільна і руйнівна ідея і не для цього ми послали солдатів битися і вмирати в Газі? У чому сенс сидіти на паркані? Немає своєї думки? Скільки можна намагатися ходити між краплями?
І яке відношення це має до призову ультраортодоксів? Хіба проблематичність створення поселень у секторі Газа пов’язана з тим, що ультраортодокси не служать в армії? Тобто, якщо вони підуть служити, то буде про що говорити, і можна планувати поселення?
Незабаром після приєднання до нинішнього уряду Нетаніягу Ганц почав стрімко зростати в опитуваннях, і в деяких з них він вже отримував мало не 40 мандатів. Після виходу «Державного табору» з уряду підтримка в опитуваннях впала, але не тому, що він пішов з уряду, а тому, що не представив жодної альтернативи.
Він схожий не на людину, яка хоче змінити цей уряд і його лідера, а на людину, яка шукає якусь золоту середину, яка всіх розташує до себе, ніби він балотується на посаду президента, а не на посаду прем’єр-міністра. Це не державність, це дурість.
І це відбувається, коли на порядку денному стоять питання, що вимагають чіткої позиції, різкості, сміливості, інтелектуальної чесності і, перш за все, альтернативи.
Коли він каже Ватурі та його друзям: «Нетаніягу вже сказав, що не має наміру допускати поселення в секторі Газа», він виступає представником прем’єр-міністра, а не кимось, хто хоче його замінити. У нас є серйозна проблема з цією коаліцією, але стає все більш очевидним, що ця опозиція є не менш серйозною проблемою.
Автор: Самі Перец
Джерело: TheMarker
Фото: Хаїм Цах, GPO
