Як пов’язані Дамаск і Натів ха-Асара? Дивна ніч, пережита Ізраїлем
Більшість інцидентів, що відбуваються на півдні та півночі Ізраїлю, не виходить за рамки доповіді по військовому зв’язку. Лише деякі стають надбанням преси. І дві такі події сталися в ніч з 8 на 9 вересня.
На заході Сирії було атаковано завод з виробництва високоточних ракет, побудований на іранські гроші (офіційно Ізраїль не взяв на себе відповідальність за цей наліт).
А в мошаві Натів ха-Асара, який зазнав нападу бойовиків ХАМАСу 7 жовтня, пролунав сигнал повітряної тривоги.
Залишимо на мить свіжі новини і повернемося до подій минулого тижня. Промову про Філадельфійський коридор виголосив спочатку Біньямін Нетаніягу, а потім його суперники — Бені Ганц і Гаді Айзенкот. Як показали опитування громадської думки, прем’єр-міністр вийшов переможцем з цього заочного диспуту.
Правда, 90% ізраїльтян сформували свою позицію з цього приводу ще до того, як Нетаніягу відкрив рота. Тих, хто вважають його шарлатаном, він ні в чому переконати не може. Тим, хто і так вважають його месією, не потрібні ніякі докази.
Залишаються 10%, на яких якось ще можна вплинути. За даними опитувань, більшість цих громадян на останніх виборах голосували за Нетаніягу. З початком війни вони рішуче від нього відвернулися, але потім знову змістилися в центр. Однак цього недостатньо для того, щоб гарантувати Нетаніягу перемогу на наступних виборах.
Минулого тижня йому вдалося здобути перемогу за рахунок простоти трансльованого ним меседжу. Його суперники пропонують громадянам набагато складнішу конструкцію. Замість простої тактики, що обіцяє повну перемогу, вони говорять про довгострокову стратегію. Вони говорять про угоду щодо звільнення заручників, врегулювання ситуації на півночі за участю міжнародних гарантів, приборкання правих радикалів, які загрожують спровокувати конфлікт на Храмовій горі. І в кінцевому підсумку — про приєднання до антиіранської арабської коаліції під керівництвом США.
Це дійсно складніше, ніж гасло “Вісі зла потрібна Філадельфійська вісь” (звучить непогано, але насправді позбавлене будь-якого сенсу).
Виснаження замість атомної бомби
Проблема Нетаніягу полягає не в його позбавлених харизми суперниках, а в реальності. Іран намагається ущільнити «вогняне кільце», яке він стягує навколо Ізраїлю.
Тегеран уникає прямої військової конфронтації. Квітнева атака, успішно відбита міжнародною коаліцією, і відкладена помста за ліквідацію Ісмаїла Ханії підтверджують цю тезу.
Іранці вважають за краще, потираючи руки, спостерігати за тим, як їхні союзники вторгаються на південь Ізраїлю, спустошують його північ, перерізають торгові морські шляхи.
У такій ситуації Іран не поспішає збагачувати уран (факт: ядерна угода знову повернулася до міжнародного порядку денного). Набагато зручніше виснажувати Ізраїль затяжною війною.
Що для цього потрібно зробити?
Використовувати відпрацьовану в Газі модель і створити збройні виробництва в Сирії та Лівані. При нинішньому розвитку розвідувальних технологій перевезення зброї стає занадто небезпечним. Ізраїль знищує каравани зі зброєю, що прямують до Сирії. Але якщо ти виробляєш ракети на підземному заводі в Хан-Юнісі, ізраїльський наліт тобі практично не загрожує.
Ця модель існувала і в Сирії, і в Лівані, але з початком війни вона запрацювала набагато інтенсивніше. Її перевагою є можливість використання сировини, що купується на цивільному ринку.
Саме тому валізи з доларами, що прибували до сектора Газа, відіграли важливішу роль у нарощуванні військового потенціалу ХАМАСу, ніж контрабанда зброї під Філадельфійською віссю або через КПП «Рафіах». Це варто врахувати тим, кого переконали красиві малюнки, продемонстровані прем’єр-міністром.
Гроші дозволили ХАМАСу не тільки забезпечити своє виживання. Вони дозволили йому імпортувати — з відома Ізраїлю — товари подвійного призначення. Їх з легкістю можна використовувати як у цивільних, так і у військових цілях.
Антиіранська коаліція
Якби Ізраїль міг безпосередньо атакувати Іран і зруйнувати механізм, що підживлює «вогняне кільце», це було б чудово. Проблема полягає в тому, що він не здатний зробити це без підтримки широкої регіональної коаліції. Але до цієї коаліції можуть увійти не лише дружні до Ізраїлю країни.
У королівському палаці в Ер-Ріяді напевно немає блакитних скарбничок Єврейського національного фонду — так само, як у канцелярії Абу Мазена в Рамаллі. Але всі потенційні учасники коаліції — «постраждалі від Ірану». Цього може бути достатньо для того, щоб об’єднати тих, хто не відчуває особливої любові один до одного. Тому створення антиіранської коаліції важливіше за будь-яку атаку, здійснену наодинці, якою б успішною вона не була.
Згадайте блискучу операцію, проведену три тижні тому, коли були знищені пускові установки «Хізбалли». Що з цього вийшло? Що виграли жителі півночі Ізраїлю? Взагалі нічого, за винятком хіба що короткого нападу національної гордості та швидко зниклої марної надії.
З півночі перенесемося на південь. У Натів ха-Асара пролунала сирена повітряної тривоги. Цей мошав, який зазнав жорстокого нападу 7 жовтня, як і раніше живе в умовах постійної загрози.
У жителів, які повернулися до Натів ха-Асара, виникла дилема. З одного боку, вони хочуть жити у своїх будинках, на своїй землі. З іншого боку, їхні діти тільки-но позбулися (наскільки це можливо) посттравматичного синдрому після багатогодинного сидіння в «мамадах» 7 жовтня. І що ж, через рік їм знову потрібно ховатися в «мамаді»? Такий жах неможливо собі уявити. І важливо сказати про це зараз, коли тривога в Натів ха-Асара обійшлася без фізичної шкоди. Але душевної шкоди жителям мошаву вона завдала.
Багато хто говорить про досягнення ЦАХАЛу в секторі Газа. Але при всій повазі до цих досягнень і ще більшій — до героїзму тих, хто їх, ризикуючи життям, забезпечив, не можна не відзначити: майже рік після початку війни дві її основні цілі не досягнуті. ХАМАС не зруйнований, а заручники не звільнені.
Хтось скаже — і, можливо, справедливо — що відповідальність за це несе не ЦАХАЛ, а уряд, який ставить перед армією певні завдання. Саме політичне керівництво мало використати військовий тиск для досягнення угоди про звільнення заручників.
Все це, звичайно, так, але потрібно зауважити: було б легше підтримати цілком достовірно звучну версію армії (на яку політики невиправдано намагаються звалити всю провину за трагедію 7 жовтня), якби офіцери, які несуть відповідальність за цей провал, були вигнані з ганьбою з ЦАХАЛу. Але в більшості випадків нічого подібного не сталося, більше того, деякі з цих офіцерів отримали просування по службі.
Це відступ від етичного кодексу, що веде до подальших провалів, показує, що армія ще не зрозуміла, наскільки похитнулася довіра до неї з боку ізраїльського суспільства. І що любов, яку відчуває народ до армії, не покриває морального розриву, що утворився між ним і генералами.
Вчорашні мрії
Почнемо підбивати підсумки. Атака в Сирії доводить, що меседж Ганца і Айзенкота – занадто складний для того, щоб перемогти простий меседж Нетаньягу. Шкода, що Яір Лапід, ще десять років тому, одним з перших почавши говорити про необхідність створення регіональної коаліції, піддав критиці виступ прем’єр-міністра, не представивши йому жодної альтернативи.
Пропоноване Нетаніягу рішення веде Ізраїль до війни на виснаження, яка зруйнує і наше суспільство, і економіку.
Обстріл Натів ха-Асара доводить, що без створення альтернативи на заміну влади ХАМАСу в секторі Газа зруйнувати цю організацію буде дуже складно (скільки ми вже чули про останню ракету, що залишилася десь на складі в Газі?) І це ми ще не сказали жодного слова про заручників, які продовжують задихатися в тунелях ХАМАСу.
Нагадаємо вражаючий факт. До 7 жовтня нормалізація відносин з Саудівською Аравією і створення широкої антиіранської коаліції були частиною офіційної політики Нетаніягу.
Він вже бачив себе лауреатом Нобелівської премії миру, який бере участь у закладці залізниці з Ер-Ріяда до Тель-Авіва. Але в наступну мить він відмовився від стратегії на користь тактики, що дозволяє йому будь-якою ціною чіплятися за владу. Останні події доводять, що меседж такого політика може бути актуальним не більше тижня.
Ганц і Айзенкот говорять не так красиво, як Нетаніягу. Але вони, принаймні, не тільки відкидають, але й щось пропонують. Прем’єр-міністр на це просто не здатний. Він продовжує вишукуватися у формулюваннях і, відкриваючи останнє засідання уряду, знову говорив щось відсторонене — цього разу про вічність і меч.
Автор: Нір Кіпніс
Джерело: Walla
Фото: SANA via AP
