Ядерна зброя Ірану: чи так вона близько?
Експерти з ядерних питань вважають, що Ірану знадобляться для створення ядерної зброї не тижні, як вважали ще недавно, а місяці. «Навряд чи існує небезпека, що Іран цього року отримає ядерну зброю», — сказав Х’юстон Г. Вуд, почесний професор в Університеті Вірджинії. Доктор Вуд вважає, що Ірану знадобиться рік, щоб створити зброю, коли у нього буде достатньо матеріалів, що розщеплюються.
«Швидше за все, на це підуть місяці, — сказав Зігфрід С. Хекер, директор Лос-Аламоської лабораторії в Нью-Мексико з 1986 по 1997 рік, — а не тижні». На думку експертів, одна справа — час, який знадобиться Ірану для виробництва високозбагаченого урану для бомби, а інше питання — загальний процес створення діючої зброї. «Для цього потрібна передова технологія та інженерне мистецтво, — сказав в інтерв’ю доктор Хекер. — Цей процес складніший, ніж здається».
Питання стало особливо актуальним після запуску Іраном 180 ракет по Ізраїлю. Ізраїль поклявся завдати удару у відповідь, а президент Байден заявив, що не схвалить атаку на ядерну інфраструктуру Ірану.
Стан ядерного потенціалу Ірану описується в публічних звітах, в яких детально описуються темпи виробництва Іраном урану для ядерної бомби. Але в цих звітах мало подробиць про інші етапи, необхідні Ірану, щоб створити ядерну зброю. У звітах основна увага приділяється часу, який знадобиться для отримання збагаченого урану. У серпневій доповіді Інституту науки та міжнародної безпеки говориться, що Іран довів свій досвід до ступеня, коли він може «швидко, за лічені дні, вирватися вперед».
Якщо Тегеран все ж досягне прориву, йому доведеться пройти ряд найважливіших етапів: розробку детонатора — електронної системи підривання звичайних вибухових речовин, які стискають ізольовані заряди урану в один, що має критичну масу для запуску ланцюгової реакції. Крім того, вся боєголовка повинна пройти ретельні випробування. За словами експертів, цей тривалий процес зазвичай завершується випробуванням зразка бомби.
За даними березневого дослідження Дослідницької служби конгресу США, Тегерану потрібно від одного до двох тижнів для виробництва збагаченого урану, достатнього для створення однієї бомби. Але в цьому ж дослідженні наводилися слова генерала Марка А. Міллі, колишнього голови Об’єднаного комітету начальників штабів, згідно з якими Ірану знадобиться «кілька місяців для виробництва реальної ядерної зброї». І що «за оцінками розвідувального співтовариства США, Іран не відновив роботу зі створення зброї».
Нарешті, в дослідженні конгресу зазначається, що звіти Міжнародного агентства з атомної енергії, яке стежить за прогресом Ірану в ядерній галузі, свідчать, що у Тегерана «поки немає життєздатного проекту ядерної зброї або підходящої системи підриву».
Д-р Вуд, професор Університету Вірджинії, говорить, що Іран може захотіти спочатку мати арсенал з півдюжини або більше одиниць зброї, перш ніж провести підземні випробування або підірвати його у воєнний час.
Видання Economist вважає, що після розгрому «Хізбалли» Іран може поборотися за ядерну бомбу. Вбивши Хасана Насраллу, Ізраїль не тільки обезголовив угруповання, але завдав удару по «вісі опору», яку Іран десятиліттями використовував проти Ізраїлю та західних інтересів на Близькому Сході. Ослаблення ХАМАСу в Газі значно зменшило можливості Ірану. Ці поразки можуть спонукати Іран повернутися до іншої форми стримування — програми ядерної зброї. Іранські чиновники натякають, що войовничість Ізраїлю може спонукати Іран до її розробки. Інші припускають, що аятола Алі Хаменеї може скасувати раніше прийняту фетву, що забороняє створення ядерної зброї.
Режим збільшує кількість і потужність центрифуг для збагачення урану. Тепер у нього великий запас матеріалу, близького до збройового рівня. Хаменеї здатний вирішити, що ядерна зброя — єдиний спосіб захистити його режим.
Америка та Ізраїль вже давно обіцяють, що Ірану не дозволять створити бомбу. Ізраїль, зокрема, має детальну розвідувальну інформацію про хід ядерної програми Ірану. Виявивши ознаки того, що Іран переступає поріг, Ізраїль цілком може атакувати іранські ядерні об’єкти — до чого вже був близький у 2011 році.
Але немає гарантії, що це вдасться. Ізраїльські інсайдери визнають, що шанс суттєво відкинути ядерну програму Ірану за допомогою повітряних ударів, можливо, втрачено: об’єкти занадто глибоко в землі і розосереджені по країні. Бомбардування цих об’єктів призведе до пожежі в регіоні і лише відтермінує реалізацію програми.
До якого арсеналу прагнутиме Іран? Перетворення країни на ядерну — скоріше спектр, ніж точка. Для такої зброї необхідні матеріали, що розщеплюються (збагачений уран або плутоній), боєголовка, в якій може знаходитися цей матеріал, підривник, що ініціює ланцюгову реакцію, і бомба або ракета — для доставки боєголовки до цілі.
Ірану не обов’язково робити все одночасно. Він може виробляти матеріал збройового рівня збагачення, не маючи підготовленої боєголовки, або створити боєголовку без відповідної системи доставки.
Іран також може створити повноцінну зброю, але, як і Ізраїль, утриматися від оголошення, що він це зробив, щоб скористатися стримуючими перевагами ядерної зброї, не несучи при цьому дипломатичних витрат. Неоголошена зброя все одно забезпечить стримування, оскільки іноземні спецслужби будуть про це знати.
Іран може чітко позначити свої наміри, виславши міжнародних інспекторів, вийшовши з Договору про нерозповсюдження ядерної зброї та відмовившись від фетви. Або ж — провести ядерне випробування, гарантуючи наявність працюючого пристрою і демонструючи світові свої можливості, наплювавши на світову реакцію.
Відкрито чи таємно переступивши ядерний поріг, Іран повинен буде вибирати, скільки бомб створити і як їх розмістити. Він може, подібно до Ізраїлю в 1960-х роках, створити всього кілька пристроїв в надії, що співчуваючі держави прийдуть на допомогу, щоб запобігти ядерній війні. Проблема Ірану в тому, що у нього немає явних покровителів, наприклад — впевненості, що Росія заступиться за нього.
Другий варіант — наслідування Індії: створення більшого арсеналу, здатного витримати перший удар противника і забезпечити подальшу відплату. Раніше індійський варіант вважався найбільш імовірним для Ірану. Іранські лідери могли б тримати зброю під суворим контролем — як у минулому з хімічною зброєю — а не передавати повноваження щодо її використання командирам на місцях.
Однак в останні роки розрахунки Ірану могли змінитися. Військовий розрив з Ізраїлем збільшився. У самому Ірані зростає невдоволення. Він також стає сміливішим у військовому відношенні, як показав запуск ракет по Пакистану в січні і по Ізраїлю в квітні.
Генерали Ірану можуть віддати перевагу третьому варіанту: пакистанській моделі, при якій вони створять великий арсенал — сотні, а не десятки боєголовок для використання в першу чергу на ранніх етапах конфлікту для відбиття навіть незначних звичайних військових загроз. Це може вимагати створення ядерної зброї обмеженої потужності, її широкого розосередження для забезпечення можливості застосування в кризовій ситуації і делегування повноважень щодо її використання командирам на місцях.
Вибір позиції пов’язаний з другим питанням: як ядерний потенціал вплине на поведінку Ірану? У 1981 році політолог Кеннет Уолтц опублікував есе, в якому стверджувалося, що, обзавівшись ядерною зброєю, країни, як правило, стають більш захищеними і, отже, менш схильними до агресії.
Скотт Саган, інший політолог, запропонував два контраргументи: або без відома режиму, або з його благословення — ядерний матеріал може бути вкрадений або проданий терористам. А ще ядерна зброя може посилити агресивність Ірану через впевненість, що його не зможуть атакувати у відповідь.
Саме це і сталося з Пакистаном, стверджує Саган: збройні сили країни дозволили воєнізованим групам і замаскованим військам вторгнутися в 1999 році на територію, контрольовану Індією, частково тому, що отримання Пакистаном ядерної зброї за рік до цього додало його вищому керівництву впевненості в собі. А Північна Корея, провівши перше ядерне випробування в 2006 році, торпедувала південнокорейський корабель у 2010 році.
Іранський режим не захоче ділитися ядерними технологіями з проксі, як би не хотілося деяким бойовим групам урвати трохи ядерного матеріалу у дружніх співробітників іранських сил безпеки. Але наявність ядерного арсеналу цілком може дозволити Ірану подвоїти підтримку проксі-груп і посилити їх тиск на Ізраїль.
Втім, ядерна зброя не забезпечує повного імунітету. Аргентина вторглася на Фолклендські острови в 1982 році, всупереч наявності у Великобританії ядерного потенціалу. Ракетні удари Ірану по Ізраїлю та Пакистану, що володіють ядерною зброєю, доводять, що в ядерних щитах є діри.
Іран віддає перевагу підтримці іноземних угруповань далеко від своїх кордонів. І, якщо Іран не поширить ядерну парасольку на Ірак, Ліван, Сирію та Ємен – а для цього потрібен великий арсенал зі складною системою управління та контролю, ці угруповання як і раніше будуть знаходитися під загрозою американської та ізраїльської вогневої потужності.
Ще питання, як інші країни відреагують на Іран, що успішно створив і розгорнув ядерну зброю? У 1960-х роках Америка розглядала можливість нападу на зароджуваний арсенал Китаю, але відмовилася від такої ризикованої операції. Сьогодні ізраїльська розвідка явно глибоко проникла в Іран і, можливо, разом із США вважає, що зможе виявити і завдати удару по об’єкту, де збираються або зберігаються боєголовки. Це може викликати заворушення всередині Ірану, у відповідь дії Ірану проти американських баз і арабських держав і розширити регіональну війну.
На практиці реакція може бути м’якшою. «Хоча іранське ядерне випробування викличе осуд у всьому світі і призведе до тимчасового сплеску підтримки нових санкцій проти Тегерану, — каже Ерік Брюер з Ініціативи зі скорочення ядерної загрози, — ентузіазм з часом ослабне». На Іран вже накладено безліч санкцій, Китай і Росія допоможуть захистити його від подальших.
Якщо арсенал не вдасться знищити, противники Ірану займуться стримуванням — як Америка намагалася зробити в Азії, коли ядерною зброєю обзавелася Північна Корея. США, ймовірно, поширять ядерну парасольку на Саудівську Аравію, інших арабських союзників та Ізраїль.
Невідомо, чи розмістить Америка тактичну ядерну зброю на Близькому Сході, як робить це в Європі. У США два завдання — переконати Іран, що будь-яке застосування його зброї загрожує знищенням режиму. І — відмовити друзів Америки в регіоні від створення власної ядерної зброї.
Саудівська Аравія вже давно заявила, що у відповідь на створення іранської бомби зробить свою власну. Єгипет, Туреччина та Об’єднані Арабські Емірати (ОАЕ), швидше за все, теж розглянуть такий варіант. Це не означає, що гонка ядерних озброєнь неминуча.
ОАЕ хочуть знизити напруженість у відносинах з Іраном і не допустити регіонального конфлікту, а не малювати мішень на своїй спині. Єгипет неплатоспроможний, недієздатний і знаходиться далі від загрози. Йорданія збанкрутувала. Навіть Саудівська Аравія, ймовірно, віддасть перевагу американському захисту невизначеній гонитві за бомбою, доступній їй тільки за допомогою Пакистану.
Починаючи з 1960-х, Ізраїль ухильно говорив про свою ядерну зброю, заявляючи лише, що не стане першою країною, яка «введе» ядерну зброю в регіон. Ізраїлю доведеться публічно заявити про свій ядерний статус, викликавши неминучу дипломатичну реакцію.
Ізраїльські лідери також можуть захотіти прорекламувати свій ядерний потенціал, продемонструвавши підводні човни і ракети. Ще одна можливість — ядерне випробування.
Про це застерігає Річард Нефью з вашингтонського Інституту близькосхідної політики. «Надавши нову інформацію про свої ймовірні програми озброєнь, вони можуть розкрити слабкі місця, — каже він. — Тримати дубинку в сумці набагато ефективніше, ніж виставляти її на загальний огляд».
У будь-якому випадку, динаміка стримування між Ізраїлем та Іраном буде нестабільною. У Індії та Пакистану були добре налагоджені канали зв’язку. У Ізраїлю та Ірану такої історії немає. В останній рік тіньова війна стає все гарячішою, іранська бомба стане небезпечним доповненням до і так вибухонебезпечного регіону.
За матеріалами ЗМІ
На знімку: центрифуги в Натанзі.
Фото: Atomic Energy Organization of Iran via AP
