У США потроху визнають: контролювати сектор Газа відразу після війни має ЦАХАЛ

У США потроху визнають: контролювати сектор Газа відразу після війни має ЦАХАЛ

Група офіційних осіб США виступила із заявою — про те, що ЦАХАЛ має зберегти контроль над сектором Гази відразу після війни, — поки не з’явиться можливість передати цей контроль Палестинській автономії чи міжнародним арабським силам, не пов’язаним із ХАМАСом.

Велику статтю про це опублікував у неділю, 23 червня, журнал Foreign Relations. Її автори – три експерти, один з яких – колишній голова Центрального командування армії США (CENTCOM) Девід Петреус.

Основна тема статті — помилки, які ЦАХАЛ зробив у секторі Гази, і які, на думку Петреуса, повторюють помилки США в Іраку. Одна з них — що Ізраїль вступив у війну, не чітко позначивши, хто контролюватиме територію сектора після перемоги. При цьому Петреус не міг не визнати, що війна ЦАХАЛу проти ХАМАСу в секторі Гази набагато складніша за ті війни, що вели США.

Одна з головних помилок, як вважає Петреус, — що Ізраїль дотримується того методу, який США в Іраку назвали «зачистив та йди». Але у секторі Гази це не працює. Якщо Ізраїль хоче добитися викорінення терору ХАМАСу, він має утримувати контроль над сектором Гази, написав Петреус. — Якщо це не зробити, то ХАМАС швидко відновить свої позиції, що ми спостерігаємо вже зараз.

Контроль над сектором має бути не просто формальним, він має передбачати контроль за переміщенням населення всередині сектора. Можливо, шляхом видачі спеціальних посвідчень місцевим жителям. Контроль також має включати надання населенню елементарних послуг — постачання води, їжі, палива та медикаментів.

На закінчення Петреус пише, що він усвідомлює, яку ціну доведеться Ізраїлю заплатити за такий контроль. «Це буде далеко не ідеально, – визнає Петреус. — Але альтернативою є безкінечний хаос, постійна загроза терору та катастрофічна ситуація для палестинців».

Нагадаємо, як уже розповідав сайт «Деталі», далеко не всі у США дотримуються такої точки зору. Так старший оглядач газети The New York Times Томас Фрідман написав стовпчик на тему: «Яхья Сінуар має залишитися при владі в секторі Гази після війни».

Ця колонка з’явилася кілька днів тому. Томас Фрідман — провідний колумніст NYT, медіаперсона, яка входить до оточення президента США Джо Байдена. Президент прислухається до його міркувань, і часто Фрідман виступає рупором президента, викладаючи такі думки чи оцінки, які сам Байден не поспішає висловлювати. У своїй колонці він закликає покласти край війні та залишити при владі в секторі Гази — ХАМАС.

«Того Ізраїлю, який я знав і любив, більше не існує, – написав Фрідман. — Цьогорічний Ізраїль перебуває під екзистенційною загрозою. Нетаніягу продав душу екстремістам і рятується від в’язниці, Ганц націлений на вибори. Масові протести підливають олії у вогонь. Військова міць Ізраїлю підірвана настільки, що я не можу уявити собі сценарій, за якого ЦАХАЛ зможе провести успішну військову кампанію в Лівані».

«Настав час сказати Ізраїлю, що він має прийняти основну умову ХАМАСу, а саме закінчення війни та вихід із Сектору Гази в обмін на повернення всіх заручників, — написав далі Фрідман. — Це те, що Ізраїлю слід зробити 8 жовтня: зупинитися і переглянути весь свій курс у відносинах з палестинцями. Натомість він зробив саме те, чого від нього хотіли ХАМАС та Іран. Подібно до США після терактів 11 вересня, Ізраїль поринув у нескінченну війну без плану, з якої немає виходу».

На думку Фрідмана (і він перший, хто наважився висловити це відкритим текстом, а не натяками), не слід чіпати ХАМАС. Треба залишити його на його владних позиціях у секторі Гази. «Альтернативи набагато гірші, – пише Фрідман. — ідея Нетаніягу про «ідеальні палестинські сили», не пов’язані з ХАМАСом чи Палестинською автономією, — повна фантазія. Запитайте мене, чи дозволите Синуару вийти з тунелів і повернутися до влади? І моя відповідь – так. Можливо, все, чого можна досягти на даний момент, це тимчасове затишшя. Колись розклад сил може змінитися. Але до того часу Ізраїль має силою вигнати себе із сектору Гази».

Фото: AP Photo/Cliff Owen. Девід Петреус