Суддя Верховного суду опинився в центрі скандалу через конфлікт інтересів
Виконувач обов’язків голови Верховного суду Іцхак Аміт не повідомив владі про кілька судових позовів щодо квартири, якими від його імені займався брат.
Іцхак Аміт не повідомив, що він був стороною в кількох судових розглядах щодо квартири, яка належить йому та його брату, що дало підстави звинуватити його в конфлікті інтересів у справах, які він розглядав у рамках роботи у Верховному суді, пише “ХаАрец“.
Згідно з публікацією в “Єдіот ахронот”, за винятком одного судового розгляду, в якому він фігурував під своїм теперішнім ім’ям, Аміт згадувався у справах під своїм колишнім ім’ям — Іцхак Гольдфрейнд. Аміт у відповідь заявив, що не знав про існування більшості розглядів. Близько дев’яти років тому він видав своєму брату довіреність на ведення цих справ, і тому не повідомляв про них.
Судовий розгляд, у якому Аміт фігурує під своїм теперішнім ім’ям, являє собою кримінальне обвинувачення, подане муніципалітетом Тель-Авіва в лютому 2019 року проти 36 власників нерухомості у зв’язку з виявленими там порушеннями. У травні 2019 року муніципалітет оголосив, що знімає обвинувачення з судді Аміта, а пізніше всі обвинувачення були зняті після усунення порушень. Аміт не заперечував, що знав про обвинувачення.
Комісія з відбору суддів має обрати постійного голову Верховного суду до четверга, 16 січня. Це відповідає постанові БАГАЦу, який визначив, що міністр юстиції Ярів Левін повинен провести голосування до цієї дати. Очікується, що публікація “Єдіот ахронот” і підняті в ній питання до Іцхака Аміта, який є основним претендентом на посаду, будуть обговорюватися на майбутньому засіданні комісії.
Міністр юстиції Ярів Левін, який просував іншого суддю на посаду голови Верховного суду, зажадав, щоб Іцхак Аміт надав йому пояснення цієї колізії протягом сьогоднішнього дня.
Відповідно до Закону про суди Аміт був зобов’язаний звітувати про хід розглядів. Вочевидь, відсутність звітності призвела до того, що мав місце конфлікт інтересів. Наприклад, суддя Аміт розглядав апеляцію, подану до Верховного суду на постанову окружного судді Кобі Варді, в той час як останній розглядав клопотання, подане власниками спірної власності, що включає квартиру Іцхака Аміта.
Крім того, в лютому минулого року комісія з відбору суддів оголосила, що Варді є кандидатом на постійну посаду в окрузі, а Аміт є членом комісії. Водночас Аміт обговорює справи, в яких фігурує адвокат юридичної фірми, що представляла його та його брата в розглядуваному розгляді.
Суддя Аміт заявив у відповідь, що він дізнався про існування розглядів (за винятком кримінального обвинувачення) тільки після подання запиту від “Єдіот ахронот”, і тому він не був обізнаний про існування будь-якого зв’язку між цими розглядами, суддями та адвокатами, з якими взаємодіяв у рамках своєї роботи.
Він також заявив, що нерухомість в Тель-Авіві була подарунком, який він і його брат отримали від своїх батьків у 1977 році, і тому в деяких судових розглядах було вказано його колишнє ім’я, оскільки з тих пір воно фігурує в реєстрі нерухомості. Аміт стверджував, що в довіреності, яку він видав своєму брату на ведення справ, пов’язаних з нерухомістю, вказано його теперішнє ім’я.
На фото: Суддя Іцхак Аміт
Фото: Охад Цвігенберг
