США доведеться вибирати: бомбити хуситів чи стримувати Китай?
Військова кампанія США проти хуситів, що триває, підриває їхню здатність протистояти загрозі з боку Китаю, якого Вашингтон вважає своїм головним геополітичним суперником.
Як пише The New York Times з посиланням на представників конгресу, командувачі армії США все більше стурбовані тим, що Пентагону незабаром доведеться перемістити високоточну зброю великої дальності зі складів в Азійсько-Тихоокеанському регіоні на Близький Схід.
Це пов’язано з великою кількістю боєприпасів, які Сполучені Штати використовують у бомбардуваннях Ємену за наказом президента Трампа.
Готовність США в Тихому океані також страждає через розгортання Пентагоном військових кораблів і літаків на Близькому Сході. Зараз тут розміщені два авіаносці, додаткові бомбардувальники-невидимки B-2 та винищувачі, а також системи ППО Patriot і THAAD. 1 квітня Шон Парнелл, представник Пентагону, заявив, що авіаносець Carl Vinson та його кораблі супроводу були виведені з Тихого океану для виконання місій на Близькому Сході.
Зброя великої дальності, що використовується в єменській кампанії, включає крилаті ракети “Томагавк”, які запускаються з кораблів; тип планерної бомби під назвою AGM-154 Joint Standoff Weapon; і малопомітну ракету AGM-158 Joint Air-to-Surface Standoff Missile, кажуть американські чиновники. Це саме ті види зброї, які, за словами американських військових планувальників, знадобляться для відбиття повітряного та морського нападу Народно-визвольної армії Китаю в Південно-Китайському та Східно-Китайському морях і в Тихому океані.
Зброя знаходиться на складах на військових базах США на Гуамі; на Окінаві, Японія; та в інших місцях вздовж західної частини Тихого океану, кажуть поінформовані джерела. Пентагону поки не доводилося задіяти ці запаси для боротьби з хуситами, але, можливо, скоро це доведеться зробити.
Кілька наближених Трампа, включаючи міністра оборони Піта Хегсета та Елбріджа Колбі, заступника міністра оборони з питань політики, заявили, що Сполучені Штати повинні надати пріоритет зміцненню своїх сил в Азійсько-Тихоокеанському регіоні, щоб стримувати Китай, який швидко нарощує свою армію та свій ядерний арсенал.
Вони стверджують, що підтримка США України в її захисті від Росії та десятиліття військових кампаній на Близькому Сході та в Афганістані відтягнули важливі ресурси з Азії. А якщо Ізраїль у найближчі місяці нападе на ядерні об’єкти Ірану і розпалить масштабнішу війну на Близькому Сході, адміністрації Трампа майже напевно доведеться виділити більше військових ресурсів США в регіон.
Високопоставлений чиновник міністерства оборони нещодавно повідомив помічникам конгресу, що ВМС та Індо-Тихоокеанське командування “дуже стурбовані” тим, як швидко військові витрачають боєприпаси в Ємені. За його словами, Пентагон “ризикує зіткнутися з реальними оперативними проблемами” у разі виникнення будь-якого конфлікту в Азії.
При цьому посадові особи Пентагону повідомили колегам-союзникам, законодавцям та їхнім помічникам на закритих брифінгах, що американські військові досягли лише обмеженого успіху в знищенні величезного арсеналу ракет, безпілотників і пускових установок хуситів.
Удари завдали певної шкоди військовій машині хуситів, убивши кількох командирів і бійців та загнавши решту в підземні укриття. Але рух хуситів під час війни за останні два десятиліття неодноразово зазнавав жорстоких атак, і щоразу воно ставало тільки сильнішим.
До того ж, сама лише авіація рідко виграє війни, і у хуситів є перевага у вигляді віддалених гірських районів, де більша частина їхнього арсеналу, ймовірно, захищена від загрози з повітря.
Щоб відібрати у них територію, потрібен наземний наступ, чого плани США – принаймні, поки – не включають.
Але очевидно, що у Дональда Трампа немає продуманої стратегії боротьби з єменськими повстанцями, а тому й усі витрати можуть виявитися марними.
На минулому тижні The New York Times повідомила, що місячна кампанія бомбардувань була набагато масштабнішою, ніж публічно розкрив Пентагон.
За словами чиновників, Пентагон витратив близько 200 мільйонів доларів на боєприпаси лише за перші три тижні, але реальні витрати набагато вищі — на даний момент понад 1 мільярд доларів, якщо взяти до уваги операційні та особисті витрати.
Автор: Олександра Аппельберг
Фото: AP Photo Jon Gambrell
