
«ШАБАК» домагався арешту чоловіка, який кричав на кортеж Нетаніягу
Охоронці прем’єр-міністра Біньяміна Нетаніягу попросили поліцію заарештувати ізраїльтянина, який кричав на його кортеж у Тель-Авіві, посилаючись на «націоналістичні» мотиви, згідно з поліцейським звітом, оприлюдненим у Тель-Авівському магістратському суді.
«Націоналістичні мотиви» на івриті — це евфемізм політичних, зазвичай антиізраїльських, мотивів. Про це повідомила газета «ХаАрец».
Чоловік, про якого йдеться, Аві Блюм, був закутий у кайданки і затриманий поліцією на чотири години, а також підданий особистому огляду в поліцейській дільниці після того, як він висунувся з вікна свого автомобіля і кричав на кортеж прем’єр-міністра.
Суддя Моше Сарановіц постановив, що Блюма було заарештовано без будь-якої очевидної причини, і назвав арешт «справжньою катастрофою». Суд також встановив «ланцюжок недоліків» у процесі його арешту та допиту і зобов’язав поліцію відшкодувати Блюму збитки у сумі 1500 шекелів.
«Офіцер на місці заарештував підозрюваного, не встановивши суб’єктивної причини для арешту», — додав він. Суд висловив думку, що агентам Шин Бет слід було обмежитися лише затриманням, і що в його арешті не було необхідності.
Суддя також попередив поліцію, що затриманого не слід заковувати в кайданки, а його мобільний телефон не слід конфісковувати.
Все більше і більше заарештованих протестувальників останнім часом розповідали «ХаАрец» про те, що поліція проводить особисті огляди в поліцейських дільницях, бере зразки ДНК і просить перевірити їхні мобільні телефони.
Представник поліції повідомив суду, що у цієї людини «є історія протестів», ґрунтуючись на тому факті, що Блюм одного разу був заарештований під час протесту проти судової реформи. Представник додав: «Сумнівно, що ця зустріч у кортежі прем’єр-міністра була невинною», заявивши, що це було схоже на «своєрідну пастку для кортежу».
Пізніше, у відповідь на умовний арешт Блюма, він сказав: «Дійсно, він був у кайданках, і це неприємно, і, можливо, його обшукували, але не роздягали перед іншими затриманими. Там була перегородка».
У відповідь суддя заявив: «Мова йде не про несуттєві помилки. Мова йде про найнижчу точку процесу, з якої неможливо спуститися нижче в плані непростимих помилок. Злочин, за який було заарештовано людину, має відповідати обґрунтованій підозрі, яка стала очевидною на місці злочину».
Суддя додав, що «Причина арешту, що позбавляє людину свободи, має бути чітко прописана, а застава, що є рішенням про звільнення підозрюваного, має правильно відображати підозри та причину арешту. Це не просто технічні питання, а досить суттєві питання, що зачіпають фундаментальне право і позбавлення громадян свободи».
Джерело: «ХаАрец»
На фото: сутичка поліції з учасниками протесту
за звільнення заручників
Фото: Томер Аппельбаум