Ронен Бар відкрив найжахливішу “скриньку Пандори” в історії Ізраїлю
Викриття Ронена Бара знову підкреслюють: Біньямін Нетаньягу становить пряму загрозу ізраїльській демократії, державності, нормам чесності та справедливості — і самому сіонізму.
Його не оголосять нездатним виконувати обов’язки прем’єр-міністра. Але Верховний суд зобов’язаний розпорядитися про початок кримінального розслідування.
Назвати заяву відстороненого голови служби безпеки ШАБАК Ронена Бара “землетрусом” або сказати, що вона “вимагає висунення звинувачень” — означає вдатися до порожнього кліше в божевільній країні, де “землетруси” трапляються щодня, а хтось “вимагає звинувачень” для свого опонента через день.
Достатньо згадати лист міністра юстиції Яріва Левіна з нападками на генпрокурора та її відповідь. Ми до цього звикли.
Тим не менш, почуття, яке викликають свідчення “Ронена Бара” (саме так, у лапках, його називають затяті прихильники Нетаньягу, відмовляючись визнавати його діючим головою ШАБАК), можна висловити одним словом — страх.
Бар описав дистопічну ситуацію, в якій прем’єр-міністр поводиться як диктатор або голова злочинної організації. Він вимагав від Бара витягнути його з кримінального процесу, використовуючи неправдиві твердження про ризик для держбезпеки. Він вимагав, щоб Бар вжив заходів проти протестувальників на вулицях.
Прем’єр-міністр прикривав співробітників своєї канцелярії, які по вуха загрузли у справах з Катаром — основним спонсором ХАМАСу. Він прибрав голову ШАБАКу з переговорної команди щодо звільнення заручників — незважаючи на ключову роль Бара та відомства в успіху попередніх угод.
І, нарешті, Нетаньягу зажадав, щоб у разі конституційної кризи Бар підкорявся йому, а не Верховному суду.
Іншими словами, “держава — це він”.
У деяких випадках Нетаньягу нашіптував свої прохання Бару на вухо – після завершення офіційної зустрічі, після того, як з кімнати виходили військовий секретар і стенографістка.
В одну хвилину він — прем’єр-міністр, який займається питаннями нацбезпеки. У наступну — тиран у стилі президента Туреччини Ердогана.
Нетаньягу, який давно вже збився зі шляху, очевидно, припускав, що Бар змириться зі своїм звільненням, віддасть честь і піде додому.
Він навіть не міг уявити, що відсторонений голова ШАБАК відкриє “скриньку Пандори” — найжахливішу, ніж будь-яка інша за всю історію Ізраїлю.
І Бар зробив це не в інтерв’ю журналістці Ілані Даян, а в письмових свідченнях, поданих до Верховного суду.
Оприлюднена була лише мала частина документа. Більша частина — це 31 сторінка засекречених матеріалів.
Імовірно, там містяться докази — наприклад, службові записки, складені після подібних вимог.
Також цілком можливо, що Бар розповів про те, що сталося, іншим — генеральному прокурору Галі Бахарав-Міаре, юридичному раднику ШАБАКу та іншим високопоставленим співробітникам відомства.
У відповідь канцелярія прем’єр-міністра заявила: “Все це брехня”. Але зачекайте — це ж означає, що було скоєно злочин?
Надання неправдивих свідчень у суді — це кримінальний злочин, за який може загрожувати до трьох років ув’язнення.
Але кожен ізраїльтянин, який залишається при здоровому глузді, прекрасно розуміє, хто з них бреше.
Бар ніколи не був викритий у брехні – а Нетаньягу майже ніколи не був викритий у правді. Підтвердити це можуть сотні силовиків, держслужбовців і політиків, які працювали (або досі працюють) і з ним, і з Баром. Вибір між ними очевидний — і не змінювався десятиліттями.
Прихильники Нетаньягу висунули такий аргумент на його захист: чому ж Бар не поспішив винести всю цю брудну білизну на публіку, коли вперше з цим зіткнувся? Це лицемірний довід, який не витримує жодної критики.
Попередники Бара — Надав Аргаман і Йорам Коен — теж не робили цього, хоча були свідками схожих інцидентів за часів служби при Нетаньягу. Робота голови ШАБАК — вислухати, сказати “ні” (якщо наказ явно незаконний), а потім рухатися далі, щоб не допустити погіршення ситуації.
Канцелярія прем’єр-міністра озброїла своїх спікерів тезами, які найстаранніші одразу ж почали повторювати. Наприклад: у 1990-х роках, за часів угод Осло, а потім у період розмежування ШАБАК вживав заходів проти ізраїльських протестувальників.
То чому б не застосувати їх і зараз — проти протестувальників щодо судової реформи?
Відповідь на це питання очевидна, але в наші дні навіть очевидне треба проговорювати вголос.
За часів угод Осло ізраїльтяни будували змови з метою вбити прем’єр-міністра. Один із них навіть досяг успіху.
Під час розмежування (виходу з Гази) ізраїльтяни планували дії, що межували з тероризмом. Один із цих ізраїльтян — Бецалель Смотрич, нинішній міністр фінансів.
Протести ж проти судової реформи були повністю законними, ненасильницькими і, можна сказати, навіть надто м’якими.
Поведінка Нетаньягу, описана у свідченнях Бара, — це продовження судової реформи іншими засобами. Але фраза, яку в понеділок повторювали знову і знову — «недієздатний зараз» (тобто заклик визнати Нетаньягу нездатним продовжувати виконувати обов’язки) — була дурною і безглуздою.
Пропагандистська машина уряду вже представила цю подію саме в такому ключі: «кампанія» Бара нібито спрямована на те, щоб розчистити шлях для Галі Бахарав-Міари, яка, працюючи в тісній співпраці з представниками «глибинної держави», зможе оголосити Нетаньягу недієздатним.
На практиці ні Верховний суд, ні генеральний прокурор не наважаться визнати Нетаньягу недієздатним.
Незважаючи на те, що він абсолютно не придатний для виконання своєї посади за всіма критеріями. Він порушував угоду про конфлікт інтересів з самого моменту її підписання.
Але кримінальне розслідування стало б гідною альтернативою. І судді Верховного суду мають право віддати відповідне розпорядження.
Після виступу тодішнього міністра оборони Йоава Галанта два роки й один місяць тому я написав, що Нетаньягу становить явну і безпосередню загрозу національній безпеці. З тих пір ми, на жаль, отримали докази цього — більш криваві й болісні, ніж будь-хто міг собі уявити.
Тепер я можу додати, що Нетаньягу становить таку ж загрозу для демократії, від якої він втомився, для державності, проти якої він повстав, для основоположних норм чесності та порядності, які він зневажає, і для сіонізму, яким його бачили засновники держави.
Він — живий сором, пляма на тілі Ізраїлю.
Автор: Йосі Вертер
Джерело: «ХаАрец»
Фото: Кобі Гідеон, GPO
