Рекорди ідіотизму. Як судовий переворот, затіяний Нетаніягу, обернувся проти нього самого

Нетаніягу не потрібні умовляння юридичної радниці, щоб зрозуміти одну просту річ. Якби він прийняв рішення створити державну комісію з розслідування подій 7 жовтня, шансів, що МКС видасть ордер на його арешт було б набагато менше.

Довгі роки він виголошував промову за промовою про величезне значення незалежної судової системи. Нетаніягу прекрасно знайомий з принципом доповнюваності, що не дозволяв міжнародним трибуналам висувати обвинувальні висновки проти ізраїльських лідерів.

Світ довіряв незалежній ізраїльській судовій системі і не вважав за потрібне втручатися. Вважалося, що Ізраїль може розслідувати свої дії сам.

На жаль, ситуація змінилася. Відповідальність за це несе сам обвинувачений, Біньямін Нетаніягу. Можна сказати, обвинувачений двічі — і в Ізраїлі, і на міжнародній арені. І для зловтіхи в цьому випадку немає жодної причини.

Ордер на арешт Нетаніягу і Галанта — погана новина для нас усіх. Йдеться не лише про свободу пересування прем’єр-міністра та колишнього міністра оборони. Ці ордери спрямовані проти нас усіх, це ще один крок на шляху до перетворення Ізраїлю на державу-ізгоя. Ми ще будемо сумувати за Амстердамом. Вперше в історії міжнародний суд видає ордер на арешт лідерів демократичної держави.

Втрата Ізраїлем статусу західної правової держави і перетворення його на країну, яку навряд чи можна назвати демократичною, почалося зі спроби божевільного судового перевороту. У світі не залишилося жодного поважного юриста, який не пояснив би це Нетаніягу і всім нам.

Проте коаліція, не знижуючи швидкості, продовжила свій переворот. І тоді настало 7 жовтня — сталася найстрашніша катастрофа в історії Ізраїлю. Але, тим не менш, уряд не прийняв рішення створити державну комісію з розслідування цих трагічних подій. І це пояснюється лише тим, що його голова будь-якою ціною намагається уникнути відповідальності.

Судовий переворот був затіяний для того, щоб Нетаніягу зміг позбутися переслідування за порушеними проти нього кримінальними справами. Державна комісія з розслідування не була створена — щоб позбавити Нетаніягу від необхідності відповідати за провал 7 жовтня.

У спробах ухилитися від відповідальності ця людина тягне за собою в прірву всю країну. Ордер на арешт, виданий Міжнародним кримінальним судом, — це перший пред’явлений йому рахунок.

Варто обмовитися: цей ордер на арешт є надуманим, і його видання відгонить антисемітизмом. З точки зору прихильності моралі та обережності ЦАХАЛ перевершує всі армії світу.

Відсоток мирних жителів, які постраждали під час бойових дій у секторі Газа, набагато нижчий за аналогічні показники під час операцій, що проводилися протягом останніх десятиліть коаліціями країн Заходу на чолі зі США. І це не кажучи вже про війни, які вела Росія в Чечні, Афганістані та веде зараз проти України.

Правда полягає в тому, що ордери на арешт більшою мірою пов’язані не з діями ЦАХАЛу, а з гуманітарною ситуацією в секторі Газа.

Так заднім числом стає зрозумілий сенс закликів адміністрації Байдена. Цілий рік вона намагалася пояснити, що поставки гуманітарної допомоги мають величезне значення не тільки для палестинців, а й для самого Ізраїлю.

Наші місцеві генії, тим часом, змагалися в барвистості закликів вигнати жителів сектору Газа, заморити їх голодом тощо.

Найприкріше в цьому те, що ми щомісяця завозимо в Газу гуманітарну допомогу на 100 млн доларів. Незважаючи на це, МКС прийняв рішення про арешт прем’єр-міністра та міністра оборони.

Загалом, ми, що називається, облисіли з обох сторін. Поведінка Ізраїлю побила всі рекорди ідіотизму. З одного боку, ми постачаємо гуманітарну допомогу в сектор Газа. А з іншого — на весь голос кричимо, що не допустимо цього. Тим часом, 25% вартості цієї допомоги надходить до каси ХАМАСу.

Заплатили, а товар не отримали

Незадовго до президентських виборів у США між Нетаніягу і Трампом була досягнута негласна домовленість. Ізраїль не дозволить адміністрації Байдена досягти значних успіхів (наприклад, угоди про припинення вогню з «Хізбаллою») до дня голосування, але постарається прийти до якихось угод у наступні місяці — до інавгурації нового господаря Білого дому. Натомість представники Трампа обіцяли зайнятися Міжнародним кримінальним судом у Гаазі і не допустити видання ордера на арешт Біньяміна Нетаніягу.

Цього вже не сталося. Ми знову заплатили по рахунку, але не отримали товар.

МКС видав ордери на арешт і це погана новина для всіх нас, громадян і патріотів Ізраїлю. Але найгірше в цій ситуації доводиться Нетаніягу (і Галанту). Не варто недооцінювати значення цієї події.

Уявімо собі, що станеться з Нетаніягу наступного дня після завершення його каденції на посаді прем’єр-міністра. Припустимо, його виправдають або він підпише судову угоду, що не передбачає тюремного ув’язнення.

Залишивши велику політику, Нетаніягу, ймовірно, планував давати дві-три лекції на місяць вартістю від півмільйона до мільйона доларів кожна. Одночасно з цим він міг би займати посади в радах директорів різних компаній, заробляючи ще сотні тисяч доларів. Але нічого цього вже не буде. Він зможе їздити хіба що до Вашингтона чи Москви. Більше жодних відпусток у Лондоні, Парижі чи Римі. А Рим, для тих, хто не знає, — улюблене місто «першої леді». Тепер потрапити туди вони зможуть тільки замаскувавшись. У Римі поводься, як римлянин.

Підемо далі. Як Нетаніягу тепер виконуватиме обов’язки прем’єр-міністра? Чи дозволять його літаку пролітати над Європою по дорозі до США? Це поки невідомо.

Півмільйона доларів за лекцію? Так, але тільки в Багдаді, Досі, Сані чи Тріполі. Крім Америки та Росії, весь інший світ буде для Нетаніягу закритий. А якщо деякі країни заявлять, що не мають наміру виконувати рішення Міжнародного кримінального суду? Подивимось, як ви полетите в таку країну, якщо це стосуватиметься ордера на ваш арешт.

І якби ми вже заговорили про судову угоду. Поінформовані джерела стверджують, що останніми днями контакти з цього приводу між прокуратурою і так званими «наближеними Нетаніягу» відновилися. Мета цих контактів: будь-якою ціною не допустити появи прем’єр-міністра в суді наступного місяця.

Формат угоди, що готується, передбачає скасування звинувачень у хабарництві та визнання провини в шахрайстві та зловживанні суспільною довірою. У цьому випадку на Нетаніягу чекають умовний тюремний термін, великий штраф і ганьба («калон»), що означає відхід з політичного життя.

За словами джерел, наближені Нетаніягу згодні на все це з одним застереженням: його відхід з політичного життя має відбутися в кінці прем’єрської каденції. Тобто, через два роки.

Нетаніягу хоче переможно завершити війну і досягти нормалізації відносин з Саудівською Аравією. Проблема полягає в тому, що в ізраїльському законодавстві відсутнє таке поняття як «відстрочка ганьби». А ганьба, тим часом, вже є. І вона стосується всіх нас.

Поки посаду прем’єр-міністра Ізраїлю займає людина, конфлікт інтересів якої волає до небес; людина, що віддає всі свої сили джихаду проти держави та її інститутів — це ганьба, яку буде важко стерти з нашої історії.

Сам факт ведення переговорів щодо укладення судової угоди офіційно спростовується, і шанси на те, що вона буде досягнута, вкрай невеликі.

Наскільки все було б простіше, якби не судовий переворот, що підірвав міжнародну довіру до ізраїльської юридичної системи! Наскільки краще було б, якби Нетаніягу прийняв би природне і логічне рішення про створення державної комісії з розслідування подій 7 жовтня. Але він не зупинив переворот, навпаки, і не створив комісію. Рівно навпаки.

Це його злочин, за який зараз настає покарання. Але все одно, ще не пізно. На думку фахівців у галузі юриспруденції, створення державної комісії з розслідування подій 7 жовтня навіть зараз допоможе Ізраїлю загальмувати продовження міжнародного розслідування. Але це не означає, що Нетаніягу піде на цей крок. Адже ордер на його арешт вже видано. А країна? Вона не становить для нього особливого інтересу.

Холоднокровно організований витік інформації

Яким чином сама концепція державної комісії з розслідування стала неприйнятною для Нетаніягу? Адже ще недавно, під час уряду Беннета-Лапіда, Нетаніягу зводив з розуму всю країну своїми вимогами про створення такої комісії для розслідування підозр про незаконне стеження за громадянами. Йдеться про божевільну історію, пов’язану з використанням поліцією шпигунського програмного забезпечення Pegasus. Нетаніягу не був готовий на жоден компроміс: його не влаштовував жоден інший варіант, окрім державної слідчої комісії.

Якщо Верховний суд і змінився за останні два роки, то тільки на користь консервативного табору. Що ж так лякає Нетаніягу?

Адже члена Верховного суду, який очолить державну комісію, призначать гідні та чесні професіонали. У чому ж справа?

Нетаніягу та його наближені мотивують свої заперечення «суспільним розколом». Це — їхня очевидна брехня. Точно такий же розкол спостерігався і в дні судового перевороту (хоча очевидна більшість і тоді виступала проти ініціативи уряду). Зараз переважна більшість підтримує створення державної комісії з розслідування. Але Нетаніягу та його наближені, як зазвичай, брешуть і продовжують свою руйнівну діяльність.

Пересувний цирк і відверта брехня

Наприкінці минулого тижня пересувний цирк прихильників прем’єра прибув до воріт окружного суду Тель-Авіва, де було пред’явлено обвинувальний висновок Елі Фельдштейну. Десятки правих активістів провели демонстрацію на захист «нашої дитини». Серед них було кілька депутатів від «Лікуду» та інших правих партій. Один з них, Аміт Халеві («Лікуд») заявив потім в інтерв’ю радіостанції «Шомо Шамаїм»: «За що судять Фельдштейна? За те, що він видав секрети ізраїльської розвідки Насраллі? Ні, його судять за те, що він передав їх прем’єр-міністру Біньяміну Нетаніягу».

Це відверта брехня. По-перше, тому що, за версією Нетаніягу, Фельдштейн нічого йому не передавав. Нетаніягу стверджує, що вперше побачив секретний документ вже після того, як він був опублікований у ЗМІ. Тож бреше або Нетаніягу, або Аміт Халеві, або вони обидва. Я обираю третій варіант.

Далі, сам того не бажаючи, депутат Халеві розповів про те, що сталося насправді: Фельдштейн дійсно видав секретну інформацію Насраллі.

Коли ви передаєте секретні матеріали, вкрадені з розвідуправління Генштабу, журналу Bild, це все одно, якби ви передали їх Насраллі або Сінуару. Саме це і сталося.

Судове розслідування не стосується витоку самої інформації. Таких витоків трапляється багато. ЗМІ ними живуть, демократії потрібні витоки інформації. Суд розслідує крадіжку секретних армійських документів і спробу злити їх ізраїльським журналістам. Військова цензура заборонила цю публікацію. Незважаючи на це, Фельдштейн холоднокровно передав крадені матеріали закордонним ЗМІ.

Чому я кажу «холоднокровно»? Тому що заборона військової цензури на якусь публікацію під час війни є штампом, що означає, що витік даної інформації становить безпосередню загрозу для безпеки держави, життя солдатів і джерел розвідки. Саме це і сталося з документом, який був опублікований в Bild.

Отруйна машина намагається виправдати цю підлість, стверджуючи, що «секретні матеріали приховували від прем’єр-міністра». Замість того, щоб віддати під суд, Фельдштейна слід було б нагородити. Він провів зухвалу операцію в тилу противника (розвідуправління Генштабу), щоб добути матеріали, які «зрадники» (ізраїльські військові та ШАБАК) приховували від Нетаніягу.

Цей аргумент звучить відверто смішно, але все одно варто спростувати його серйозно.

Якщо йдеться про настільки важливу інформацію, чому Фельдштейн нічого не робив з нею протягом трьох місяців — з червня до вересня? Чому він не показав Нетаніягу секретний документ, як тільки він опинився в його руках?

Відповідь на це питання надзвичайно проста: злитий в Bild матеріал не мав особливого значення до 31 серпня 2024 року, тобто, до того дня, коли в секторі Газа були вбиті шестеро ізраїльських заручників. Тоді канцелярії прем’єр-міністра терміново знадобилося щось, здатне стримати сплеск суспільного обурення. Тоді з горища і дістали забутий було документ.

Нагадаємо: головне в цій історії — це не зміст документа. Головне — це сам документ.

Як встановила цензура, сама інформація про те, що він знаходиться в розпорядженні ізраїльської розвідки могла завдати серйозної шкоди безпеці держави, поставити під загрозу життя солдатів, зірвати зусилля, спрямовані на звільнення заручників і видати цінні розвідувальні джерела. Фельдштейн знав все це, але, тим не менш, холоднокровно передав документ німецькому журналу.

Саме з цієї причини консервативний суддя Йосеф Ельрон, улюбленець правого табору і кандидат «бібістів» на посаду голови Верховного суду, продовжив арешт Фельдштейна. Він зробив це, ознайомившись з матеріалами, наданими йому військовою розвідкою.

Важко придумати більш авторитетну фігуру, ніж Ельрон, яка могла б розвіяти всі сумніви з цього приводу, чи не так? Але в тому й справа, що не так. Отруйна машина сильніша, вона продовжує свою роботу.

Тепер поговоримо про те, що «від прем’єр-міністра приховують розвідувальні матеріали». Хто приховує? Навіщо? Це ще більший маразм, ніж все інше.

Це твердження проростає з того ж кореня, з якого виросла й розквітла теорія «зради». Але коли бачиш, як багато людей вірять у цю теорію, згідно з якою офіцери ЦАХАЛу та високопосадовці насправді співпрацювали з ХАМАСом, щоб завдати шкоди Нетаніягу, розумієш, що ці маячні теорії теж потрібно спростовувати, і робити це якомога швидше.

Армія приховувала? Як насправді йдуть справи

Минулого тижня я зателефонував колишньому високопоставленому офіцеру, який був секретарем з питань розвідки при кількох прем’єр-міністрах. Відтоді він не займався політикою і більше не перебуває на службі.

Секретар з питань розвідки — це зазвичай офіцер у званні підполковника. Він також є заступником військового секретаря прем’єр-міністра.

Саме він готує файл з розвідувальними матеріалами, який щодня лягає на стіл прем’єр-міністра. Він відповідає за те, щоб голова уряду отримував усі матеріали і знав усе, що йому потрібно знати.

Я запитав цього офіцера, чи можна «приховати» розвідувальні матеріали від прем’єр-міністра. Наводжу тут основні моменти розмови з ним.

Раніше секретар з питань розвідки залежав від тієї інформації, яку надсилали йому всі розвідувальні служби. Відомості надходили на його захищені email — від військової розвідки (АМАНу), ШАБАКу, «Моссаду» тощо. Іноді, в особливих випадках, вони надходили у формі друкованого матеріалу, паперової копії тощо.

Але потім все змінилося. Коли Авів Кохаві був головою АМАНу, він змінив концепцію збору та вивчення даних. Він хотів зробити всю розвідувальну інформацію доступною будь-коли для всіх, кому дозволено її бачити.

Кохаві фактично був першим творцем бази розвідувальних даних під назвою «Озеро», або «Басейн». У це сховище зливаються всі матеріали, зібрані всіма розвідувальними службами Ізраїлю. Будь-хто, хто має відповідний дозвіл, може отримати доступ до них у будь-який момент.

Інформація зберігається в надійно захищеній «хмарі». До бази додано особливо якісні пошукові можливості, розроблені в Ізраїлі, у поєднанні з технологіями штучного інтелекту.

«Ви можете увійти будь-коли, куди захочете, — сказав мені відставний офіцер, — у будь-яку базу даних, у будь-який дослідницький відділ. Просто введіть те, що шукаєте, і ви швидко отримаєте це. Це дозволяє швидко отримувати будь-які аналітичні дані та доводити відповідну інформацію до особи, що приймає рішення, з ідеальною швидкістю та доступністю».

Іншими словами, запитав я, чи може помічник прем’єр-міністра з розвідки знайти що-небудь у цій базі в будь-який момент.

«Так», була відповідь.

«Він має сформулювати, що він шукає, і він негайно отримає все, що є з цього питання. З нашого питання він мав би сформулювати запитання приблизно так: «Що думає ХАМАС про можливість угоди щодо звільнення викрадених?» — і все».

Тим не менш, є й застереження.

«Є нюанси, — сказав офіцер, — іноді бувають документи, які дуже й дуже чутливі з точки зору джерел, через які вони надійшли. Ці документи не передаються до бази даних в оригінальному вигляді. Передається тільки їхній зміст, без “відбитків пальців”».

Я попросив навести приклад.

«Якщо йдеться про інформацію з дуже конфіденційної розмови, яка відбулася між двома членами ХАМАСу або Хезболли, то сам документ, що детально описує прослуховування цієї розмови, не потрапить до бази даних. Але туди потрапить його зміст, — відповів офіцер. — Так ви збережете свої джерела інформації».

А якщо якийсь необроблений документ все ж доходить до прем’єр-міністра, запитав я, чи може він оприлюднити його, незважаючи на те, що документ секретний?

«Так, — відповів офіцер, — але він спочатку попросить свого офіцера у справах розвідки зробити перифраз. Тобто — прибрати зі змісту документа всі деталі, які могли б видати його джерела, і залишити тільки самі відомості. Іноді навіть саму інформацію дещо «розмивають», щоб гарантувати, що джерела не будуть «засвічені».

У справі Фельдштейна сталося те, що Нетаніягу не просив оприлюднити документ — відповідно не був зроблений його перифраз. Фельдштейн опублікував «сирий» оригінал документа.

Коли співробітники ЦАХАЛу побачили документ у Bild, вони були шоковані. Вони усвідомили масштаби шкоди.

Високопоставлені силовики й сьогодні кажуть, що публікація документа (не обов’язково його змісту) засвітила джерела, над якими ми працювали багато років, завадила звільненню заручників і завдала серйозної шкоди безпеці країни.

Саме з цієї причини начальник генштабу ЦАХАЛу — рідкісний для нього випадок — зв’язався з головою ШАБАКу і попросив провести швидке розслідування. Треба було негайно виявити витік і заткнути діру, перш ніж буде завдано подальшої шкоди.

Саме це бібісти тепер називають «переворотом». Вони роблять це, хоча прекрасно знають: ніхто не припускав, що розслідування дійде до канцелярії прем’єр-міністра.

Чому вони це роблять? Тому що мерзота, яку вони захищають, для них важливіша за країну.

На перший погляд, навіть якщо Нетаніягу візьме необроблений секретний документ і опублікує його, в цьому немає жодних юридичних проблем. Він голова системи. Проблема в тому, що така інформація не викличе довіри.

Якби Нетаніягу зробив це відкрито, було б ясно, що справа політична. Злетіла б маска з прихованих за ним інтересів. Шкоду, завдану розвідці та небезпеку для людських життів пов’язали б напряму з ім’ям Нетаніягу. Навіщо йому це?

Саме тому його канцелярія вирішила обрати кривий, обхідний шлях. Обійти військову цензуру, задіяти закордонні ЗМІ, завдати тяжкої шкоди безпеці держави. І це все — для того, щоб налаштувати громадську думку проти сімей викрадених і протесту. Содом і Гоморра наших днів.

(Матеріал публікується у скороченні)

Автор: Бен Каспіт

Джерело: Walla

Фото: Олів’є Фітуссі