Прийшов час сказати правду про Бені Ганца — і вона не надто приємна
Політичний інтелект — це те, що відрізняє того, хто формує реальність, від того, кого реальність роздавлює. Це не питання цінностей чи благих намірів, а холодна, майже цинічна здатність читати розстановку сил, розуміти, хто гравці, розпізнавати, у чиїй руці ніж — і бути першим, хто завдасть удару. Це також уміння орієнтуватися у структурі влади, розпізнавати інтереси, аналізувати складні ситуації, вловлювати моменти розв’язки — і діяти саме тоді, коли всі інші вагаються. Без цього ти не політик. Ти — статист. У найкращому разі — гарна прикраса в уряді інших, у гіршому — корисний ідіот, який дозволяє своїм запеклим суперникам протриматися ще один раунд.
Бені Ганц — класичний приклад того, що відбувається, коли генерала відправляють на політичне поле без компаса, без карти і без найменшого уявлення, де закладені міни. Спочатку він виглядав як волога мрія «старого доброго Ізраїлю»: привабливий, з низьким спокійним голосом, м’якою промовою, бездоганним військовим резюме і легким ароматом «справжнього чоловіка», що зустрівся з «загальним благом». Люди хотіли в нього вірити, бо він не був Бібі, не був Лапідом і взагалі не був схожий ні на кого іншого. Він був настільки чистим, що здавався навіть аполітичним.
І саме в цьому була його головна проблема.
Початок і справді виглядав як документальний фільм про всі помилки, які роблять генерали, коли думають, що політика — це полегшена версія Генштабу. Але це не так. Політика — це зовсім інша арена з іншими правилами і не менш гострими ліктями. Проте якимось чином, завдяки вдачі, низці збігів і людям, що його оточували, він все ж дістався до позиції сили. Не завдяки хитрості чи винятковим талантам.
Потім прийшов коронавірус і момент вибору — чи вірити Нетаньягу і приєднатися до його уряду національної єдності, чи ні. Будь-хто, навіть найпростіший парламентський помічник, поставив би собі запитання: коли востаннє ця людина (Нетаньягу) тримала слово? Ганц, однак, слухав музику єдності і підкорився її мелодії. Він повірив, що день, коли перестане бути «альтернативним» і стане повноцінним прем’єром, вже близький — і помилився. Його обманули, зробили посміховиськом, облепили смолою і пір’ям, і кинули на глузування публіки.
Але якимось чином магія спрацювала знову. Він піднявся. Суспільство пробачило, народився і розпався уряд змін, а потім настало 7 жовтня — і з ним новий момент істини. Ганц знову обрав той самий шлях: говорити про національну відповідальність замість того, щоб використовувати політичну силу. Бути приємним, а не розумним.
Він відгукнувся на заклик Нетаньягу і увійшов до уряду заради народу і національної відповідальності, отримавши бали за вміння проковтнути образу і поставити благо держави вище власного его. Суспільство оцінило цей жест. Але й цього разу це не була перемога політичної хитрості, а всього лише добрий намір.
А добрими намірами можна керувати благодійною організацією. Але не державою.
Заднім числом стало ясно: Ганц знову ліг на амбразуру заради Нетаньягу, допоміг йому пережити найважчу кризу в історії Ізраїлю — і у відповідь отримав удар у обличчя, звинувачення і презирство, ніби саме він особисто несе відповідальність за катастрофу, а не той, хто намагався все виправити.
Саме в цей момент можна було б очікувати, що людина з хоч мінімальним політичним досвідом нарешті зробить висновки, почне розуміти правила гри, дасть відсіч, вийме ніж. Але якщо у тебе цього немає — жоден суд не допоможе. Прем’єр-міністром ти не станеш.
І як фенікс він знову піднявся з попелу, струсив пилюку, що осіла на подряпинах його тефлонової броні, і пішов далі. Опитування знову йому лестили. Суспільство знову пробачало. Чому? Неясно. Він не змінив стратегію, не сказав нічого доленосного, не вів себе як бойова опозиція — просто продовжив котитися інерцією порожнечі. Порожні промови, втомлені заяви, з надією, що удача знову стане на його бік.
А потім сталося те, що завжди трапляється, коли у тебе немає політичного контролю: інші помічають твою слабкість раніше, ніж ти сам. Гідеон Саар і Зеев Елькін подивилися в його блакитні очі і побачили лише надто низьку планку. Вони пішли — і приєдналися до коаліції через його голову.
Що зробив Ганц? Нічого. Не боровся. Не благав. Не стукав кулаком по столу. Не зрозумів, що в Кнесеті кожен голос визначає твою долю. Що він не може дозволити собі втрачати бійців — особливо тих, хто пов’язаний із центральною — правою — віссю. А Ганц? Він їх подякував. По-дружньому. З усмішкою. З усіма своїми надто ідеальними манерами. Завдяки йому, власними руками, уряд Нетаньягу доживає до сьогодні.
І крах продовжився. Саар і Елькін лише відчинили двері. Гаді Айзенкот і Матан Кахана відчули, що політичний скелет розпадається у них на руках, і оголосили про відхід. Це не технічний спір про те, хто очолить партію. Це точний діагноз від людей, які розуміють: у місця, де немає напрямку, немає хребта і немає лідерства, що знає, що робить, — немає й майбутнього.
Айзенкот, досвідчений офіцер, вистрибнув з корабля до того, як він остаточно пішов на дно, сподіваючись зайняти високу позицію в іншій партії — поки не стало надто пізно. Замість того, щоб прислухатися до очевидного інстинкту, запропонувати йому негайно очолити партію і взяти кермо влади, Ганц навіть не спробував його зупинити — просто проводжав і поцілував на прощання.
Потрібно сказати дуже просто: у Ганца цього немає. У нього немає гострого погляду. Немає інстинктів. Немає здатності будувати ходи, створювати важелі, грати в політичні шахи, формувати масштабну стратегію. Здається, зараз у нього навіть немає людей, готових грати за нього. Є лише вдача — і вона теж починає вичерпуватися.
Бо Бені Ганц — це не просто політична трагедія, це помилка, що повторюється знову і знову. І той, хто продовжить триматися за нього, просто впаде разом з ним. Він знову і знову доводить: можна бути видатним у армії, бути чесною і порядною людиною — і все одно бути абсолютно некомпетентним у політиці. А в такій країні, як Ізраїль, на жаль, цього недостатньо.
Ліат Рон, Walla
Фото: Моті Мільрод
