Нетаньягу в суді: «Моя дружина не могла випити таку кількість»

Обвинувачення продовжує зіставляти свідчення Біньяміна Нетаньягу з матеріалами “справи 1000” — відомої як “справа про подарунки”.

Прем’єр-міністр визнав факт подарунка куртки від Арнона Мільчена Сарі Нетаньягу, але рішуче заперечує кількість пляшок шампанського, отриманих від Мільчена та Пакера.

У середу прем’єр-міністр Біньямін Нетаньягу знову давав свідчення в рамках перехресного допиту, проведеного прокуратурою.

На початку засідання прокурор Йоні Тадмор знову підняв тему шампанського, яке Нетаньягу отримував у подарунок від Джеймса Пакера.

Скільки пляшок випила Сара Нетаньягу?

Прокурор запитав прем’єра: «Ваша дружина отримала 20 пляшок шампанського за один тиждень у грудні 2016 року. Навіщо стільки, якщо кожна коштує 200 шекелів?» — передає Walla.

Нетаньягу відповів: «Не знайомий із цим. На мою думку, це абсурд.»

Прем’єр назвав “смішними” свідчення Адас Кляйн, яка працювала помічницею Арнона Мільчена та Джеймса Пакера.

«Під час злочинного й абсурдного допиту поліція змусила її змінити свої показання. Це було кримінальне розслідування, якого ще не було в історії», — заявив він.

За словами Нетаньягу, розслідування почалося з квартири Пакера в готелі Royal Beach у Тель-Авіві: «Коли її (Кляйн) запитали, хто користувався квартирою, вона вказала на мого сина Яїра й приховала той факт, що цією квартирою неодноразово користувався Йосі Коен — у її присутності.»

«Я бачив, як Мільчен пив шампанське щоразу — келих за келихом — як я п’ю мінералку», — додав прем’єр.

«Щодо моєї дружини — я сказав: вона не може пити в такій кількості. Це математично неможливо. Єдине пояснення могло б бути, якщо б вона відкривала пляшку й виливала її, але я можу підтвердити, що цього не було.

Крім того, це не має до мене стосунку — дружина є дружина. Я знаю, що отримував сам, але не знаю, що отримувала вона і про що говорила з Мільченом чи Кляйн».

Шампанське й вітрівка для Сари, оплата акторських курсів для Яіра

Далі допит перейшов до подарунків, які Арнон Мільчен дарував Сарі Нетаньягу.

Прем’єр підтвердив: «Так, він подарував їй вітрівку — який жах! І прикрасу на день народження».

На запитання Тадмора, чи були ще подарунки, він відповів: «Арнон зробив нам подарунок вартістю 12 тисяч доларів — оплатив акторські курси мого сина».

Тадмор уточнив: «Ви заплатили самі? Є квитанція?» — на що адвокат Хадад негайно висловив протест.

Обвинувач розпитував Нетаньягу про прикрасу вартістю 10 тисяч шекелів, яку Мільчен придбав на прохання Сари Нетаньягу як подарунок до дня народження, але побоювався їй передати, остерігаючись, що це може бути сприйнято як незаконна винагорода.

Мільчен звернувся до Біньяміна Нетаньягу, щоб з’ясувати, чи є тут юридична проблема.

За словами прем’єра, він проконсультувався зі своїм адвокатом Яаковом Вайнротом. Після того як Вайнрот (нині покійний) дав “юридичне схвалення”, Мільчен передав подарунок.

«Я просто не згадав»

Тадмор нагадав, що в офіційній відповіді на обвинувальний акт Нетаньягу визнав, що знав про подарунок, але наполягав, що прикраса не має стосунку до його посади прем’єр-міністра.

«Ви підтверджуєте, що це ваша версія?» — запитав Тадмор.

Нетаньягу відповів: «Мені відомо, що дружина отримала від Мільчена прикрасу, так» (сміється). «А що означає — “версія”?»

Тадмор нагадав, що під час першого допиту у справі Нетаньягу не згадав прикрасу серед подарунків від Мільчена, хоча допит відбувався лише через кілька місяців після цього епізоду.

Нетаньягу: «Ну і що? Я просто не згадав».

Тадмор: «А ось що ви сказали далі: “Поняття не маю”. Тобто ви прямо заперечували факт отримання чи знання про подарунок від Мільчена вашій дружині. Я м’яко натякаю, що ви були не зовсім точні».

Нетаньягу: «Я сказав правду: просто не згадав. Це, навпаки, на мою користь — отже, для мене це не мало значення».

Суддя уточнила: «Ви не згадали, хоча це було невдовзі після вручення подарунка?»

Нетаньягу перебив: «“Невдовзі” — це з вашої точки зору! Я зайнятий безліччю справ, не все можу пам’ятати».

Тадмор зауважив: «Це не просто “не пам’ятаю” — ви сказали слідчим: “Чую про це вперше”. Слідчі стверджували, що ви знали, а ви відповідали: “Брехня й наклеп!”»

У цей момент Нетаньягу підвищив голос: «Чому я мав казати “брехня й наклеп”? Це був миттєвий провал пам’яті. Це безглуздо. А я не вважаю себе безглуздим. Навпаки, як людина розумна, я б визнав, якби пам’ятав».

Тадмор заперечив: «Я припускаю, що ви хотіли дистанціюватися від цього епізоду, бо розуміли його проблемність, і свідомо відмежували себе від події, яку добре пам’ятали — від незаконного подарунка».

Нетаньягу: «Я кажу правду. Я не дурень. Просто не запам’яталось, і якби пам’ятав — сказав би. Цей подарунок абсолютно законний, найкошерніший із усіх — його схвалив мій адвокат, один із найкращих у країні».

Тадмор наполягав: «Я стверджую, що на допиті ви сказали неправду».

Далі прокурор спитав: «Ви казали, що у вашої дружини були окремі стосунки з Мільченом. А з Пакером — теж?»

Нетаньягу: «Так. Не знаю, чи зустрічалися вони окремо. Між мною й Пакером склалися справжні дружні стосунки, і такі ж — між ним, моєю дружиною та сином. Вони часто спілкувалися, зокрема особисто».

Потім він звернувся до прокурора: «Ви намагаєтесь роздути кількість зустрічей, ніби хочете отримати пляшки з його винного погребу. Цього не було».

Нагадаємо, у межах “справи 1000” прем’єр-міністр обвинувачується в отриманні подарунків і матеріальних благ від бізнесменів Джеймса Пакера та Арнона Мільчена на загальну суму близько мільйона шекелів.

У попередніх свідченнях Нетаньягу заявляв, що Мільчен — його близький друг, який “просто любить дарувати подарунки” і не пов’язує це з його політичною посадою.

Він також наполягав, що не вчиняв правопорушень, і що Мільчен “зробив багато для країни”.

«Вони просто полюють на людину. Це полювання, полювання на відьом, і ви бачите це тут і в безлічі інших спроб мене повалити», — сказав прем’єр.

Фото: Ітай Рон