НАТО розглядає можливість «більш агресивних» дій щодо Росії

НАТО розглядає можливість жорсткішої та проактивної відповіді на російські кібератаки, саботаж та порушення повітряного простору, заявив голова військового комітету альянсу адмірал Джузеппе Каво Драгоне.

Як пише газета Financial Times, обговорюється відхід від переважно реактивної моделі до більш агресивної стратегії в умовах гібридної війни.

Драгоне зазначив, що у кіберпросторі НАТО досі діє головним чином у відповідь на атаки, але тепер обговорюється перехід до превентивних дій. Він допустив, що «превентивний удар» може розглядатися як «оборонна міра», хоча це «далі від звичного способу мислення та поведінки» альянсу. Як можливі варіанти він назвав «більш агресивні дії у порівнянні з агресивністю партнера», при цьому вказав на невирішені питання правової бази, юрисдикції та розподілу відповідальності.

Європа за останні роки зіткнулася з низкою епізодів гібридної війни, частину з яких пов’язують із Росією: від пошкодження кабелів у Балтійському морі до кібератак по всій Європі. Ряд дипломатів, особливо зі східноєвропейських країн, закликають НАТО не обмежуватися реакцією, а наносити відповідні удари, передусім у кіберсфері, де багато держав мають наступальні можливості. При цьому потенціал для дзеркальних дій у разі диверсій на морі або використання безпілотників оцінюється як менш ефективний.

В НАТО зберігається стурбованість через обмеження міжнародного права та національних юрисдикцій. Причиною для дискусій стало, зокрема, рішення фінського суду відхилити позов проти екіпажу судна Eagle S, яке перерізало кілька підводних кабелів, оскільки воно перебувало у міжнародних водах у момент ймовірної диверсії. На запитання, чи означає це фактичну свободу дій для російських суден за межами територіальних вод, міністр закордонних справ Фінляндії Еліна Валтонен відповіла, що це «проблема», і зазначила, що Гельсінкі вивчає можливість більш наполегливих кроків, зберігаючи при цьому довіру до існуючого плану дій.

Драгоне підкреслив, що в НАТО та держав-членів «набагато більше обмежень», ніж у противника, через вимоги права, етики та юрисдикції. Він назвав це не програшною, але більш складною стартовою позицією. За його словами, ключовим випробуванням залишається стримування майбутньої агресії, а вибір між відплатою та превентивними заходами потребує ретельного аналізу, оскільки тиск на користь жорсткішого підходу може посилитися.

Фото: AP Photo/Virginia Mayo