Ізраїльські генерали дедалі більше виступають проти Нетаньяху
Брифінги для ізраїльських ЗМІ минулої суботи були майже однаковими. ЗМІ отримали невпевнені повідомлення від імені “старших офіцерів ЦАХАЛу” або “членів Генштабу”. Війська були введені в Джабалію вдруге, а в Зейтун та інші райони північного сектора Гази – втретє, тому що ХАМАС повернувся. І ХАМАС повернувся, тому що прем’єр-міністр Біньямін Нетаньяху відмовився запропонувати стратегію «на наступний день» для альтернативних сил, які візьмуть під контроль анархію, яка сформується в секторі Гази після того, як структура ХАМАСу буде знищена.
Це не зовсім новий меседж. З самого початку кампанії, ще до наземних маневрів 24 жовтня, генерали висловлювали невдоволення тим, що армія була змушена піти в Газу без розробленої урядом стратегії. Але вперше ці скарги були озвучені не просто в розмовах, а в рамках брифінгу, скоординованого і спрямованого проти прем’єр-міністра.
Нетаньягу не варто ображатися – він з початку війни проводив брифінги проти генералів, причому набагато системніше. Він і його довірені особи зробили генералів і керівників розвідки в ЗМІ як повністю відповідальних за «концепцію», яка застала Ізраїль зненацька 7 жовтня. Саме вони, а не він сам, дозволили ХАМАСу закріпитися в Газі, в тому числі за рахунок фінансування Катару, і служать його власній програмі з повалення Палестинської автономії і недопущення будь-яких поступок, які могли б привести до створення палестинської держави.
Звісно, Нетаньягу був готовий до контратаки, і його брифінг теж проходили, причому у двох форматах. Більш зважена відповідь для респектабельних журналістів від «високопоставленого політичного джерела», яке пояснило, що ті, хто вимагає стратегії «наступного дня» для Гази в дні, коли ХАМАС все ще має військову силу, «відірвані від реальності». Неможливо, кажуть вони, уявити собі альтернативу, поки ХАМАС не буде знищений військовим шляхом.
Менш респектабельні рупори із задоволенням пояснили і натякали: якщо начальник штабу ЦАХАЛу генерал-лейтенант Герці Халеві не готовий знищити ХАМАС, він повинен піти у відставку і звільнити місце для офіцерів, які не є «заручниками цієї концепції».
Це може бути легітимною дискусією про те, як вести війну. Обидві сторони мають вагомі аргументи. Армія оборони Ізраїлю стверджує, що вона була успішною і що Нетаньягу зараз втрачає результати, яких він досяг, через відсутність плану подальших дій. Сам Нетаньягу і ті, хто підтримує його позицію, кажуть, що безглуздо намагатися організувати альтернативу ХАМАСу в Газі до того, як ХАМАС буде повністю знищений як бойова одиниця. Однак при найближчому розгляді обидва аргументи виявляються дещо хибними і значною мірою егоїстичними.
Нетаньягу переконаний, що альтернативної сили, яка готується взяти під контроль частину Гази, немає. Оскільки війна триває вже восьмий місяць, він навіть не провів серйозного обговорення цього питання, не кажучи вже про переговори з потенційними кандидатами – Палестинською автономією, відносно поміркованими арабськими державами, західними союзниками. Його ухилення від цього питання носить насамперед політичний характер. Він побоюється, що ультраправі партії в його правлячій коаліції відкинуть будь-яку пропозицію, яка стоїть на шляху до їхньої кінцевої мети – можливої окупації Гази. Це не мета Нетаньягу. Його мета – залишитися при владі.
Генерали намагалися отримати більш чіткі стратегічні рамки від Нетаньягу та Військового кабінету. Намагалися з самого початку війни. Вони отримували відсіч на кожному кроці, в тому числі, коли Генштаб створював власну команду, яка намагалася сформулювати свої стратегічні ідеї. Але Нетаньягу не збирається давати їм розуміння, згідно з яким вони можуть будувати тактичні плани.
Вони наполягали на масштабному наземному маневрі, надіславши бронетанкові дивізії в Газу і знищивши з корінням майже 2 мільйони мирних жителів. Саме їхній план війни підписав Нетаньягу. Вони розуміли, наскільки малоймовірно є те, що хтось прийде і допоможе керувати Газою, але вони діяли так, ніби це станеться.
Генерали мали обговорити з Нетаньягу відсутність стратегії до початку наземних маневрів. Тепер у них є підстави звинувачувати його в марнуванні тактичних успіхів, але частина провини лежить на них. Дебати про «день після» важливі, але вони проводяться з запізненням на сім місяців.
Фото: пресс-служба ЦАХАЛу
