«ХаАрец» звернулася до Верховного суду з проханням скасувати бойкот газети

Спілка журналістів Ізраїлю та профспілка журналістів газети «ХаАрец» і її ділової газети TheMarker подали в середу петицію до Верховного суду Ізраїлю з вимогою скасувати нещодавнє рішення уряду Нетаньягу заборонити будь-якому фінансованому урядом органу спілкуватися з «ХаАрец» або розміщувати рекламу в газеті.

Згідно з петицією, поданою проти міністра зв’язку Шломо Карая та уряду, «рішення уряду завдає значної та непропорційної шкоди свободі преси і, тим самим, основам демократії, та спрямоване на те, щоб завдати шкоди фінансовому становищу «ХаАрец», а також серйозно вплинути на індивідуальні та колективні права співробітників «ХаАрец». Про це повідомляє ділова газета «ХаАрец» — TheMarker.

У петиції також порушуються питання, пов’язані з тим, що санкції були прийняті без юридичної перевірки.

Згідно з петицією, рішення уряду та подальші вказівки урядових міністерств уникати контактів є спробою втручання в журналістський контент і «можливістю» звести рахунки зі ЗМІ, які уряд не схвалює.

Рішення накласти санкції на «ХаАрец» «несе в собі послання і навіть загрозу на адресу інших ЗМІ, їхніх власників або тих, хто їх очолює, і, схоже, являє собою слизький шлях до глушіння преси, що також шкодить свободі преси та суспільства», — йдеться в петиції, поданій адвокатом Аміром Баша.

Спілка журналістів Ізраїлю стверджує, що петиція є терміновою, враховуючи дії різних урядових міністерств щодо припинення співпраці з «ХаАрец», включаючи скасування підписки для співробітників, а також охолоджуючий ефект, який створюють рішення та інструкції уряду, поряд із заявами політиків та державних службовців.

У петиції також підкреслюється, що на практиці це являє собою «економічний бойкот», нав’язаний урядом ЗМІ з метою завдати йому фінансової шкоди.

У петиції стверджується, що уряд прагне використовувати свою економічну владу як засіб «покарання» ЗМІ шляхом обмеження їхніх доходів, що може завдати фінансової шкоди газеті та негативно позначитися на працівниках.

У петиції також стверджується, що рішення уряду може зашкодити журналістським джерелам або суб’єктам, що беруть інтерв’ю для газети, які можуть не захотіти співпрацювати, побоюючись, що їх асоціюватимуть зі ЗМІ, яке уряд не схвалює. Ще одна група, яку зачепить це рішення, згідно з петицією, — читачі «ХаАрец», які не матимуть доступу до урядових публікацій.

Канцелярія Карая не надала TheMarker жодної відповіді щодо подання петиції.

Пропозиція про санкції щодо «ХаАрец» не була включена до порядку денного уряду, опублікованого перед щотижневим засіданням кабінету міністрів. Генеральна прокуратура, не знаючи про намір винести пропозицію на голосування, взагалі не розглядала її і не представила своєї думки, як це зазвичай буває. Резолюція була представлена міністрам під час обговорення в листопаді без будь-якого юридичного висновку.

Пропозиція була винесена на затвердження уряду невдовзі після виступу видавця газети «ХаАрец» Амоса Шокена, який на конференції газети в Лондоні заявив: «Уряд Нетаньягу не дбає про те, щоб нав’язати палестинському населенню жорстокий режим апартеїду. Він відкидає витрати обох сторін на захист поселень [на Західному березі] та боротьбу з палестинськими борцями за свободу, яких Ізраїль називає терористами».

Пізніше Шокен опублікував заяву у відповідь на викликану його словами бурю, в якій пояснив, що не відносив ХАМАС до борців за свободу.

Автор: Ясмін Гета

Джерело: TheMarker

Фото: Томер Аппельбаум