Бар: прем’єр хотів використати ШАБАК проти громадян, а його радники нашкодили безпеці Ізраїлю

Сьогодні, 21 квітня, глава ШАБАКу Ронен Бар подав до БАГАЦу письмові свідчення у відповідь на звинувачення з боку прем’єр-міністра Нетаньягу. В оприлюдненій частині він описує обставини, за яких прем’єр ухвалив рішення про його звільнення.

За даними 12-го каналу ІТВ, Нетаньягу тиснув на Бара, аби той не подавав показання, навіть пропонував йому компроміс – добровільну відставку та участь у виборі наступника. Бар відмовився.

У відкритій частині Бар висловлює занепокоєння з приводу майбутнього незалежності служби безпеки, якщо її будуть підпорядковувати політичним інтересам.

Головні твердження Барa:

1. Нетаньягу хотів використати ШАБАК проти протестувальників.

Прем’єр неодноразово просив ШАБАК збирати дані про учасників протестів і стежити за їх організаторами. Ці прохання висловлювалися в приватному порядку, без стенографістів, щоб уникнути офіційного запису. Бар відмовився, наголосивши, що це порушує право на протест.

2. Спроба підпорядкувати ШАБАК прем’єру, а не закону.

Йому дали зрозуміти, що у випадку конституційної кризи він має діяти за вказівками прем’єра, а не Верховного суду.

3. Нетаньягу прагнув захиститися від суду за допомогою ШАБАКу.

Прем’єр тиснув на Бара, аби той підготував фальшивий висновок про неможливість його участі у суді «з міркувань безпеки».

4. Скандал із «Катаргейтом».

Бар вважає, що радники Нетаньягу отримували гроші від Катару за просування його інтересів, що серйозно зашкодило безпеці країни, зокрема – переговорам із заручниками, позиціям Ізраїлю в Єгипті та посиленню ХАМАСу.

5. Виключення Бара з переговорів із заручниками.

Він стверджує, що його усунення з перемовин шкодить шансам на нову угоду, і це могло мати політичну мотивацію.

6. Нетаньягу втратив довіру через розслідування, а не «професійні причини».

Причинами стали тиск на Барa, його відмова фальсифікувати висновки, ініціювання розслідувань щодо оточення прем’єра і вимога створити державну слідчу комісію після 7 жовтня.

7. Обвинувачення в тому, що ШАБАК приховав інформацію – брехня.

Бар заявляє, що ШАБАК заздалегідь попереджав уряд про загрозу і 7 жовтня вчасно передав усю інформацію. Але рівень тривоги був визначений неправильно — це визнається як помилка служби.

Узагальнення:

Бар завершив заяву словами, що виступає неохоче, але зобов’язаний передати правду заради майбутнього ШАБАКу та держави. Він пообіцяв оголосити дату своєї відставки найближчим часом, водночас визнавши свою частку відповідальності за події 7 жовтня.

Фото: Срая Діамант