Арнон Бар-Давід заявив на допиті, що взяв у борг у активіста «Лікуду»
Голова «Гістадруту» Арнон Бар-Давід, який раніше заперечував, що отримував гроші від власника страхової агенції та члена центру партії «Лікуд» Езри Габая, визнав на допиті, що взяв у борг 30 тисяч шекелів і ще не встиг їх повернути.
Як повідомляє «Кан», Бар-Давід заявив на допиті, що отримав 30 тисяч шекелів готівкою від страховика Езри Габая, який цей факт заперечує.
Як повідомлялося, у центрі розслідування справи про корупцію за участю керівництва «Гістадруту» — «взаємовигідні стосунки» між Бар-Давідом і Габаєм. Поліція підозрює, що «Гістадрут» сприяв «збільшенню прибутку» агентства Габая, а Бар-Давід отримував від цього певну вигоду.
Проте до вчорашнього дня голова «Гістадруту» заперечував, що отримував гроші від страховика. На допитах минулого тижня він сказав: «Габай — мій друг», а потім додав: «Я бачив у ньому політичного радника, який відкриє мені двері в “Лікуді” та познайомить із міністрами, і навіть сьогодні він усе ще виконує цю роль».
На першому допиті його запитали: «Ви коли-небудь отримували гроші від Езри Габая?» — він відповів заперечно, як і на кількох наступних допитах.
Учора в розслідуванні стався поворот: слідчі дали Бар-Давіду прослухати записи розмов із Габаєм, у яких обговорювалася передача готівки. Бар-Давід попросив прослухати запис ще раз, після чого пояснив: «Це позику, яку я ще не повернув. 30 тисяч шекелів».
Слідчі попросили Езру Габая підтвердити факт позики. Але той відповів, що цього ніколи не було і що Бар-Давід бреше.
Адвокат голови «Гістадруту» Міка Патман заявила, що жодних доказів отримання вигоди немає, а подібні позики між друзями не є злочином. Арешт двох головних фігурантів справи «Рука руку миє» продовжено. Поліція має записи інших розмов, із якими затриманих незабаром ознайомлять.
Як повідомляли «Деталі», на слуханнях у суді суддя Доріт Сабан-Ной розпорядилася продовжити арешт, зазначивши, що «Гістадрут керувався як приватний бізнес», у якому Бар-Давід призначав людей на ключові посади та переводив їх на власний розсуд. Вона підкреслила, що підозри у цій справі стають дедалі переконливішими.
Суддя пояснила, що продовження арешту необхідне через побоювання створення перешкод слідству та узгодження свідчень.
«Я вивчила матеріали розслідування, і справді, більшість із них виправдовують арешт», — сказала суддя.
Фото: Моті Мільрод
