Амбіції «миротворця» Трампа розвалюються на очах
Дональд Трамп прийшов до влади з гучними заявами, що «завершить усі війни», які спалахнули у світі за його попередника Джо Байдена, і яких ніколи не було б, якби президентом був Трамп. Він запевняв, що російсько-український конфлікт можна зупинити всього за один день, а ХАМАС зіткнеться з «пеклом», якщо не звільнить заручників до 20 січня — дня його інавгурації. «Мій найбільший спадок буде спадок миротворця і об’єднувача», — пообіцяв Трамп американській громадськості у своїй інавгураційній промові.
Однак через два місяці після його президентства ці обіцянки виглядають непереконливо. Замість того, щоб добиватися миру — чи хоча б припинення вогню — в Україні, він фактично капітулював перед вимогами Володимира Путіна. Замість того, щоб сприяти миру в Газі, Трамп підтримав відновлення ізраїльських авіаударів. А ще — розпочав повітряну операцію проти хуситів у Ємені та погрожує військовими діями Ірану.
Під час нещодавньої розмови між лідерами Путін відкинув наполегливі спроби Трампа домогтися повного припинення вогню. США раніше погодили з Києвом мирну ініціативу, але врешті-решт Москва погодилася лише на обмежене перемир’я, яке стосується атак на енергетичну інфраструктуру, і відновила атаки на українські міста майже одразу після того, як президенти поклали слухавки.
Виступаючи на Fox News у вівторок ввечері після дзвінка, Трамп визнав складність переговорів з Путіним.
«Зараз у вас багато гармат, спрямованих одна на одну. І припинення вогню, якщо не піти трохи далі, було б важким. У Росії є перевага, як ви знаєте», — сказав Трамп.
Очевидно, тому Трамп продовжує тиснути не на Росію, а на Україну. «Мир», наступ якого Трамп обіцяв у перший же день свого президентства, поки навіть не видно на горизонті.
Дзвінок Путіну відбувся всього через кілька годин після провалу угоди про припинення вогню в Газі, укладеної між Ізраїлем і ХАМАСом за посередництва союзників Трампа та представників адміністрації Джо Байдена.
Спочатку Трамп дійсно намагався домогтися завершення війни. Його представники тиснули на Ізраїль, намагаючись схилити його до більшої поступливості, і навіть — вперше — вели переговори безпосередньо з ХАМАСом. Це не допомогло, і вже через кілька днів він різко змінив позицію і підтримав ізраїльські удари.
Так, його підтримка плану припинення вогню, який адміністрація Байдена розробила для Гази, була вирішальною для того, щоб ізраїльський уряд, нарешті, погодився. І Трамп зовні розділяє віру адміністрації Байдена в те, що нормалізація ізраїльсько-саудівських відносин може умиротворити ізраїльсько-палестинські відносини. Але це важко назвати мирним планом, особливо після того, як він запропонував повністю виселити палестинців з Гази, перш ніж перестроїти цей район у «Близькосхідну Рів’єру» — навряд чи це мирна ініціатива, враховуючи, що це вимагатиме примусового переселення двох мільйонів людей.
Одночасно з цим Трамп розпочав масштабну повітряну операцію проти хуситів у Ємені. А щодо Ірану він застосовує тактику загроз: або Тегеран сяде за стіл переговорів, або зіткнеться з ізраїльськими (а можливо, і американськими) ударами.
Дипломатія вимагає терпіння, якого у Трампа немає
«Переговори про припинення війн надзвичайно складні та виснажливі — для цього потрібне величезне терпіння та креативність, щоб знайти хоча б відносно прийнятні пропозиції», — зазначає Макс Бергманн, директор Центру стратегічних і міжнародних досліджень, у коментарі для Financial Times.
Але адміністрація Трампа демонструє прямо протилежне. Особливо це помітно щодо України: Вашингтон виглядає нетерпеливим і більше зацікавлений у тому, щоб просто вийти з конфлікту, ніж домогтися стійкого миру.
Навіть посадити сторони за стіл переговорів — це процес, який може зайняти місяці, а потім ще роки для досягнення остаточного угоди. Переговори про перемир’я в Кореї тривали два роки. Обговорення ядерної угоди з Іраном — більше року. Переговори з «Талібаном» — півтора року. Навіть тимчасове припинення вогню між Росією та Україною може зайняти місяці, не кажучи вже про повне врегулювання. Війна в секторі Газа триває (з перервами на припинення вогню) 17 місяців — і сторони залишаються на непоступливих позиціях.
Трамп, судячи з усього, не має необхідного терпіння для такої копіткої дипломатії. Він поводиться скоріше як шоумен, якому важливіше створити ілюзію перемоги, ніж досягти реального результату.
Схожа історія вже сталася з Північною Кореєю. Під час першого терміну Трамп хвалився, що доб’ється «денуклеаризації» КНДР. Його зустрічі з Кім Чен Ином супроводжувалися гучними заявами, але не принесли реальних результатів.
Зараз Трамп, схоже, діє за тією ж схемою. Він хоче виглядати миротворцем, але його підхід — це не стратегія, а серія імпульсивних рішень і популістських обіцянок.
Питання про те, чи зможе Трамп дійсно досягти миру, залишається відкритим. Це в багатьох аспектах залежить від його здатності зосередитися на переговорах і витримати тиск, замість того, щоб знову зсуватися до воїнської риторики. Поки песимізм виглядає обґрунтованим.
Трамп керується не ідеологією або чітким баченням, а опортуністичним підходом. Він готовий говорити з ворогами США, що саме по собі є важливим кроком для дипломатії. Однак, чи зможе він довести мирні ініціативи до кінця? Чи залишать його «угоди» світ в ще більшій нестабільності?
Приклад «угод Авраама», укладених під час його першої адміністрації, показує, що Трамп схильний ставити на перше місце інтереси союзників США — Ізраїлю та Саудівської Аравії. Але підхід, при якому практично не враховуються інтереси інших сторін, не тільки не створив більш безпечний Близький Схід, але й спричинив трагедію 7 жовтня.
Фото: AP Photo Jose Luis Magana
